- Но меня, конечно, не столько интересуют автобусы, телефоны и прочая...
- Аппаратура! -подсказал клетчатый.
- Совершенно верно, благодарю,- медленно говорил маг тяжелым басом,- сколько
гораздо более важный вопрос: изменились ли эти горожане внутренне?
- Да, это важнейший вопрос, сударь...
"Мастер и Маргарита" М. Булгаков
Да, можно сказать, что времена меняются. Начинают писать литературные отзывы люди, которые саму книгу никогда в руках и не держали. Не подумайте ничего плохого, я имею в виду Интернет. Прожив за рубежом уже несколько лет, могу с уверенностью сказать, что Россия была, есть и, возможно, останется в будующем самой читающей страной в мире. Потребность читать заложена где-то на подсознательном уровне и от нее избавиться практически невозможно...если только не начать читать без разбору все то, что печатается сегодня. Заходя в местную русскоязычную библиотеку и спросив о новинках, кроме переводных изданий можно обнаружить только книги авторов типа Доценко, Бушкова и им подобные. Я пробовал читать...не получается. Причем обложки от самих книжек не отстают. И стала сама по себе складываться идея о печальном состоянии этого вида искусства. Потеряв всякий интерес к библиотеке обыкновенной, решил осмотреть содержимое библиотеки виртуальной. То есть в Интернете. Благо, как студенту, мне технические мощности доступны бесплатно. И нашел-таки! Не буду вдаваться в моральную и правовую сторону вопроса, но с точки зрения обыкновенного пользователя это очень удобно. Не думаю, что в какой-то другой стране могла возникнуть и существовать такая обширная библиотека. Причем, более того, я обнаружил, что писатели сами, на своих "авторских страничках" дают возможность списывать тексты произведений. На западе подобной благотворительности не найти. Но с другой стороны это и не благотворительность никакая. Во-первых у читателя складывается мнение об авторе и о произведении. Даже если он и не помчится тут же в магазин покупать бумажное издание, то хотя бы в следующий раз осматривая прилавок останивится на знакомой фамилии подольше. Если раньше приходилось просить книги у знакомых и подавлять в себе желание что-то перечитать по-второму разу, то теперь пожалуйста, копируй себе в компьютер и читай сколько душе влезет. Есть у электронной книги приемущества и недостатки. К приемуществу, конечно, относится ее бесплатность, а также то, что она не мнется, не рвется, не пачкается, не занимает места и не собирает пыль. Но ее нельзя почитать в транспорте и перед сном, а также от чтения зачастую страдают глаза и шея. Но это так, мелочи. Каждый решает сам, что он хочет. Но главным приемуществом я считаю то, что человек может ознакомиться с творчеством писателя, живя в удаленных населенных пунктах и на других континентах, куда бумажные книги могут и не доходить. Конечно, большое спасибо авторам за эту возможность. Некоторое время и в виртуальной библиотеке я держался в стороне от раздела современной русской литературы, ибо видя ассортимент книжных магазинов и библиотек, приблизительно предпологал, с чем я встечусь... С счастью, я ошибся. Первый же мой эксперимент оказался удачным. Среди списка "выведенных" на экран имен писателей взгляд остановился на Сергее Лукьяненко. Почему - не знаю. Может, слышал от кого-то раньше лестный отзыв о его творчестве. Вообщем, для начала прочел пару рассказов. Понравилось. Решил, что уже готов прочесть и крупное произведение. Первым мне попалось одно из последних произведений автора - роман "Лабиринт отражений". Должен сказать, что мне это произведение настолько понравилось, что идея о запустении в области литературы потерпела полнейший крах. Есть еще, что читать! Даже решил написать отзыв. Но обо всем по порядку.
...Читая "Лабиринт отражений" просто отдыхаешь душой. Наконец-то нормальный русский язык с нормально построенными фразами и без ненормативной лексики. Прочитал и задумался. А что-же, собственно, это было? Как в любом хорошем произведении с интересными, свежими идеями и несущим некоторый смысл определить жанр довольно сложно. Легче понять, на что оно похоже. Читая некоторые заметки, часто наталкивался на слово "киберпанк". Что это такое понятия не имею, но к данному произведению данный термин не относится, это точно. Как было написано про автора в ознакомительной статье "в ранних его произведениях чувствуется влияние творчества Хайнлайна...". А у меня на книжной полке, должен сказать, почти полное собрание сочинений последнего. Неплохо сочинял. Академий, конечно, не кончал, но старался изо всех сил. Действительно, подумал я, что-то такое здесь чувствуется. Про оживший компьютер - это произведение "Луна- строгая хозяйка". Но, нет, совсем не похоже. А в том же самом томе было и другое произведение -"Дорога доблести". Немного подумав, я понял, что это то, что мне нужно. Даже названия каким-то образом перекликаются.
Главный герой, не имеющий цели в жизни, которому реальный мир кажется серым и скучным, поиск приключений. Волшебный мир с другими правилами и законами природы. Загадочная девушка, которую герой всегда ждал, чья тайна раскрывается только в конце произведения. "Заблудившийся странник" Лукьяненко, чем-то связан с "никогда не рожденным пожирателем душ" Хайнлайна, оба они "отстранены" от окружающего мира и оба владеют драгоценной информацией. А приключения Оскара в башне "никогда не рожденного" с неправильными направлениями движения напоминают приключения Стрелка в "глубине", когда он не знает, падает или поднимается. И только внутренняя сила и уверенность обоих персонажей помогает им добраться до победного конца. Похожесть этих произведений лежит где-то на грани восприятия, однако это явно один и тот же жанр. Но Сергею Лукьяненко в своем произведении удается затронуть намного больше моральных, социальных и технических вопросов.
Тут он зааплодировал, но в совершенном одиночестве, и на лице при этом у него играла уверенная улыбка, но в глазах этой уверенности отнюдь не было, и скорее в них выражалась мольба.
" Мастер и Маргарита " М.Булгаков
Осмелюсь затронуть вопрос "глубины" и ее социальной значимости. Как и большинство изобретений, ее появление было случайным и преждевременным. Люди еще не были готовы к ней. Привыкание должно занять какое-то время. Так происходит с любой приятной новинкой. Сначала появляется безудержный восторг на грани щенячьего повизгивания, но все еще в нерешительности стоят в стороне опасаясь непредвиденных трудностей. Затем более спокойная фаза привыкания, когда люди потрогав воду ногой и, поняв все приемущества "плавания", решительно кидаются в стихию с головой. И, наконец третья стадия успокоения. Новшество устаревает, появляется что-то новое, более интересное. В конце концов система приходит в равновесие, появляется новый баланс. Баланс законов, морали и техники. Судя по всему, "глубина" в описываемый момент времени только переходит из первой стадии во вторую. Отсюда и описываемая в произведении критика, мол, люди переносят старые правила в новую среду. Они ведь за пять коротких лет не успели привыкнуть к новому миру. Не успели "прочувствовать" его. Они задумчиво вертят его так и сяк, размышляя что это и с чем его едят. Ведь что было построено в первую очередь, когда в запасе имелись практически неограниченные возможности? Построили обыкновенный город, по западному образцу. Построили дороги, пустили такси. Там так же существует сила притяжения и существуют питейные заведения. Что это, как не "пережитки" прошлого? Зачем дороги в виртуальном городе, зачем такси, за которое надо платить? Что стоит пририсовать себе крылья и полететь? Герои пьют в виртуальном мире, но не справляют малую нужду. Им это просто не нужно. Точно так же они могут исключить и процесс дыхания. Им это тоже не нужно в выдуманном пространстве. Почему люди, попав в "сказку" ведут обыкновенные бытовые разговоры? Да потому, что у них "адаптационный период". Слишком непосильной ношей оказалась "глубина" для абсолютного большинства разумов. Поэтому они оказались беспомощны в новом мире, не в состоянии вынырнуть самостоятельно. Чем отличаются "дайверы" от остального населения Диптауна? Вряд ли это физическое отличие. Скорее всего это какое-то качество разума, которое отсутствует у остальных. Изучением этого качества люди непременно займутся. Следует отметить, что среди всех обозначенных в произведении "дайверов" нет ни одного сугубо отрицательного персонажа. Тогда как изобретатель "глубины" Дибенко показан как грубый и злой человек. Фигура Дибенко прорисована довольно четко, рельефно. Лично у меня этот персонаж не вызывает отрицательных эмоций, он вызывает сочувствие. Одиссей, добывший золотое руно и дряхлеющий в Итаке. Изобретения с определенного момента начинают жить своей собственной жизнью, независимо от изобретателя. Что получил Дибенко за свое творение? Пару миллионов и жетон вседозволенности. Зачем ему этот жетон, когда он и так считает себя вправе делать все, что захочет на правах создателя Нового Мира? Ну разве является миллион наградой человеку, считающему себя Мессией, выведшим человечество в землю обетованную? Дибенко вправе быть обиженным на всех, не нашедших ему достойной награды. А люди посмотрели на него и сказали : " Братцы, никакой он не мессия. Столько лет жил в бедности, выпивал как следует. Программист, и тот из него слабенький вышел! И как тебе, Димочка, удалось создать такую вещь? Чистая случайность, да и только. Получил свое и радуйся, а на большее нечего и расчитывать." А Дибенко больно и горько. Он и сам знает, что все вышло случайно. Что на самом деле он заурядный человек и талантов у него особых нет. А еще больнее от того, что это понимают и остальные. Он видит "дайверов", которые могут использовать его изобретение лучше него самого. Он создал мир, где человек может чувствовать себя комфортно, отрешившись от внешнего мира и своих комплексов, а сам все продолжает страдать. Он является для всех легендой, но не является Мессией. И когда он начинает охоту за "потерявшимся игроком" у меня не возникает вопрос, каких благ он ожидает от их встречи. У Дибенко и так благ выше крыши. У меня возникает вопрос: "Чем Дибенко настолько испуган и сметен, что предлагает за "чуждый элемент" "полцарства и коня впридачу". Почему этот вопрос для него настолько важен, что он опускается до интриг и попытки убийства в "глубине"? " Дибенко пытается что-то объяснить Леониду, но тот не воспринимает. Явно, что Дибенко озабочен не своей личной выгодой, а глобальной проблемой. Настолько серьезной, что та полностью вывела его из равновесия. Что это за проблема? Автор не дает четкого объяснения, догадываться приходится самому. И это наверняка связано со "второй стадией адаптации", когда люди начинают погружаться в пучину полностью. Когда наконец поймут, что в этом новом мире необязательно дышать, есть, ходить и ощущать гравитацию. Когда люди окончательно разочаруются в сером обыкновенном мире и сделают окончательный выбор в пользу " многоцветного перелива гипнотической программы". В конце концов раскроется секрет "дайверов" и всемогущими станут все. Смена тел и характеров войдет в повседневную рутину и жизнь окончательно сместится в сторону виртуального мира. Люди вдруг осознают, как мало взаимосвязаны мир реальный с миром выдуманным и отбросят всю старую мораль. Вот тогда это будет настоящий Новый Мир, которого, судя по всему и опасается Дибенко. Человек, его инстинкты, характер, поведение формируются под влиянием внешней среды. Стоит поменяться среде - поменяется человек. И становится абсолютно невозможным представить, Чем станет человек в новой среде обитания - виртуальности. Это лежит вне границ возможностей нашего, земного воображения. И наверняка уже нельзя будет так спокойно переходить из одной среды в другую, как это делает Леонид. Человечеству придется делать Выбор. Именно так я представляю проблему, возникшую перед Дибенко. И в этом случае из негодяя он превращается в спасителя, которому на дороге мешается глупый Леонид, непонимающий и не разделяющий его беспокойство. И такой конец произведения, когда Леонид осознает, что может подключаться к виртуальности напрямую, все еще не вызывает тревоги в душе "стрелка", хотя это и есть очередная ступень в Новый Мир. Дибенко, как отец-основатель виртуальности, чувствует свою ответственность за ее будующее. И он хочет спросить "пришельца" насчет того, что же им делать дальше, как развиваться. Ведь "чужой" - это пучок электронов, сгусток энергии. А кто знает, может предки их цивилизации имели физическую оболочку. И кто знает, может предком их цивилизации и было человечество, ушедшее в виртуальность...
Да... Глубокое произведение, многогранное. Может быть, даже сам автор до конца не подозревал всей глубины описываемой "глубины"...
"Каждый уважающий себя системный оператор должен уметь пищать хотя бы на 2400 bps"
Шутка пятилетней давности.
Хочу обратиться и к технической стороне вопроса. Леонид вообще довольно странный человек. Ни в его "настоящей" квартире, ни в его компьютере нет и намека на его бывшую работу - художника оформителя. Исключение составляет лишь само "лицо" программы "Виндоуз хоум". Внешность его сказочного "Элениума" составляет другой человек. Ну не стал бы художник- оформитель отдавать такую работу другому, будь тот хоть трижды хакером! (Между прочим, насколько я знаю, программа с названием "Виндоуз хоум" уже давно существует у самого Гейтса. К тому же операционная система у Леонида так ни разу и не "повисла" за такой длительный срок и в таких напряженных условиях работы! Списать этот факт можно только на то, что произведение фантастическое.) Теперь обратимся к аппаратуре, с помощью которой главный герой ведет свою бурную деятельность. Это слегка "поломанный" виртуальный костюм и новейший видеошлем фирмы "Sony". Во время прочтения я постоянно опасался как бы главный герой не заработал воспаление легких или нечто, еще хуже. Ведь его постоянно обдувал то очень жаркий, то очень холодный воздух, а отключить данную функцию Леонид так и не догадался. К счастью, все обошлось. Хотя он постоянно, можно сказать, подвергался смертельной опасности. Чтобы совершить какое-либо движение в виртуальности, Леониду, оказывается, приходилось совершать подобное движение в виртуальном костюме. Вот я и подумал : а не стряхнет ли он случайно махая руками компьютер со стола? Или того хуже, выйдет на балкон и свалится прямо в "дождливую питерскую осень", благо провод аж до туалета дотягивается. К счастью, и здесь все обошлось благополучно. Но следует заметить, что в романе также описываются люди, пользующиеся виртуальностью безо всяких костюмов, как, например, "украинский паренек", любитель игры Doom.
Технология пользования костюмом и его смысл остаются в произведении крайне расплывчатыми. Но из указанных фактов можно сделать несколько выводов.И возникает закономерный вопрос, как министерства торговли и здравоохранения вообще дали любым подобным костюмам право на существование? Судя по их характеристикам, пользователи должны гибнуть и ложиться в больницу пачками. Причем не только от них. Судя по тексту, Леонид уже давно должен был страдать от высокого кровяного давления и ухудшения зрения. А его фраза о том, что разноцветные круги перед глазами это нормально, вообще ни в какие рамки не лезет. "Глубина", слабо описанная с технической стороны, но великолепно прорисованная с других сторон, конечно имеет право на существование. Вопрос в том, позволит ли ей существовать техника, описанная в "Лабиринте отражений"? Лично у меня этот факт вызывает некоторые сомнения. Совсем недавно прочел, что хорошая программа управления по голосу и диктовки требует для нормальной работы компьютера Pentium-II 200 Mhz и выше. А тут требуется еще создавать стереокартинку, запахи, ветер и управлять костюмом. Когда Леонид говорит, что у него компьютер старенький, пентиум, а в тоже время навешивает на него различные прибамбасы, я ему не доверяю. И когда он рассуждает о том, что в принципе в Диптаун можно зайти и с 386 компьютером, я ему совсем не верю. А во время того, как он рассуждает о телефонных линиях и АТС у меня возникает вопрос: неужели и через пять лет сеть не перейдет полностью на кабельное подключение, если даже сегодня этот способ уже широко используется? В этом случае "Виндоуз хоум" сообщала бы ему не "подключение 28.800, связь стабильная(?!?)", а нечто на порядок большее. Сама эта цифра "28.800" вызывает сомнения и требует проверки. Лучше бы не в меру болтливая "Виндоуз-хоум" не вдавалась в детали и не терроризировала читателя. После некоторых экспериментов, проведенных мной с программой RealPlayer, я пришел к выводу, что в принципе такое возможно. Конечно, картинки будут очень условными, а звук низкокачественным. Но все же, как-то это работать будет. Про комфорт, "высокую детализацию" и художественность говорить не приходится. Слишком Леонид "прибедняется", в то время, как от компьютера зависит его основной заработок. Ко всеобщей радости к концу произведения он решает проблему "железа" самым кардинальным образом. Физическая сторона этого вопроса вообще, по моему мнению, не имеет под собой никакой основы для обсуждений, а вот с чисто технической стороны... На какой частоте общается с сетью Леонид и где у него хранятся файлы cache? У меня эта идея почему-то вызывает ассоциацию со старой шуткой, вынесенной в эпиграф данного абзаца.
Ровно через минуту грянул пистолетный выстрел, зеркала исчезли, провалились витрины и табуретки, ковер растаял в воздухе так же, как и занавеска. Последней исчезла высоченная гора старых платьев и обуви, и стала сцена опять строга, пуста и гола.
"Мастер и Маргарита" М. Булгаков
Каков же он, герой нашего времени? То, что Леонид претендует на эту роль сомнению не подлежит. И, как мне кажется, ее заслуживает, в отличие от множества других существующих претендентов. Настало и его время. Вот кончилась холодная война, наступила компьютерная эра и вывела на должность героя человека с компьютером. Этакий симбиоз, когда каждый из пары смотрится только рядом с другим и в повествование вплетены непременные атрибуты жанра. Например, ночные бдения у монитора, беспорядок в квартире, пиво и т.д. Есть они и в "Лабиринте отражений", никуда от этого не уйти. Но, в отличие от многих подобных произведений, здесь компьютер не воздвигается на пьедестал. "Виндоус хоум" показана как умная, но абсолютно беззащитная машина. Леонид постоянно подтрунивает над своим компьютером, спасает его от разнообразных вирусов и сетует на его несовершенство и прямолинейность. Нет, таких не берут в космонавты (то есть в крутые хакеры, взламывающие сети Пентагона)! Компьютер показан не как хозяин электронного мира, а как инструмент, слабая рабочая лошадка. Служитель "глубины". Поэтому и обрисован компьютер так невзрачно, ведь его место в симбиозе героя нашего времени заменила виртуальность, "глубина".
Вот она в произведении описана как и полагается. В виртуальности заложена и сила, и хитрость, и тайна, и протест. Леонид общается не со своим компьютером, он общается с глубиной, что намного интереснее и познавательнее, как бы переходя из категории "человек за компьютером" в категорию "человек в компьютере". Попытаюсь рассмотреть образ "дайвера", вырвав его из привычной среды обитания - "глубины". Как и у Дибенко, у Леонида тоже есть страхи и комплексы перед глубиной. Он создал для себя своеобразный культ. Правила на входе в виртуальность, правила на выходе, типа "глубина, глубина, я не твой..." Слишком уж часто Леня повторяет фразу типа "нужно помнить, что "глубина" без нас мертва". Повторяет, чтобы случайно не забыть. Так маленький мальчик в темной комнате шепчет "мне не страшно, мне не страшно". Конечно, ему страшно. Когда он мучается, пытаясь понять, является ли тот, с кем он разговаривает в сети человеком или простой компьютерной программой. Причем он часто ошибается. От такого любой может испугается. Он нервничает из-за того, что невозможно определить, как выглядит человек, с которым он разговаривает. Невозможно определить ни пол, ни возраст, ни образ жизни. Ему страшно за свой дар. Леонид не знает откуда тот взялся и боится, что не почувствует, когда тот исчезнет.
"Стрелок", хоть он обладает редкой способностью и пытается "жить" в сети, не принадлежит к тому сорту людей, которым данный мир комфортен. Он ищет нормального человеческого общения, а не бал-маскарад. Отсюда и мучительные мысли о том, где данный человек живет, чем занимается, что пьет. У Леонида действительно были какие-то проблемы личного плана и он решает спрятаться от окружающего мира, скрыться в виртуальности под ничего не значащей маской. И влюбляется в маску, нарисованную на экране монитора. Но несмотря на всю свою сложность, образ Леонида получился черезвычайно яркий и точный. Складывается впечатление, что знаком с этим человеком уже очень давно. И, что самое главное, Леонид не совершает ни единого поступка, противоречащего его образу. Такая сложная фигура вряд ли могла быть нарисована с потолка. Наверняка автор создавал "Стрелка" с натуры. Найти подобный персонаж очень несложно, ведь это "герой нашего времени". И все-таки этот герой, как уже было сказано, человек довольно странный. Нет у него столь уместного и вполне имеющего право на существование пса или кота. Нет у Леонида и расстройства желудка от многолетнего неправильного питания. Также у него нет и возникающих при таком сидячем образе жизни "живота" и высокого кровяного давления. Должен стать "Стрелок", не делающий утреннюю зарядку и кидающий с балкона бутылки и консервы примером для подрастающего поколения? Должен он стать кумиром молодежи, неделями не убирающий в квартире и не склоняющийся над книгой о вкусной и здоровой пище? Зарабатывающий себе на жизнь с помощью воровства и имеющий безличный счет в швейцарском банке? Нет, вроде не должен, но он уже давно стал таким примером. Поэтому он и "герой нашего времени". Или скорее жертва нашего времени. Можно ли себе представить, что подобным образом живет и Вика, которая занимается не воровством, но тоже "профессией нашего времени"? Вряд ли. То, что еще терпимо в отношении мужчины-холостяка, становится абсолютно диким в образе женщины. Романтика сети может оказаться горькой правдой жизни. Непременно следовало четче изобразить в произведении, как "Стрелок" стирает носки или варит куриный суп. Он-то получил красивую, умную девушку, а что получила она? Что Леонид умеет и делает с удовольствием, кроме как путешествует по сети? Даже квартиру к приезду гостьи убрать не успел! Вместо того, чтобы расставлять реальные вещи в квартире, тот занят квартирой "виртуальной". Приспособлен ли Леонид к реальной жизни? Получила ли Вика то, что хотела? Не берусь, конечно, судить, но выражаю некоторые сомнения насчет их безоблачной семейной жизни. И, между прочим, в "Дороге доблести" Хайнлайна жизнь главных героев к концу оказалась далеко не безоблачной. Полюбит ли Леонид снова "серый" мир за окном? Поверит ли он снова в себя? Этот вопрос остается открытым. Может быть, я излишне сгустил краски, ведь Леонид является положительным героем произведения и вполне заслужил "Happy End". Он приятный, добрый и отзывчивый человек, этих качеств у него не отнять.
"Стрелок" никогда не бросит друзей в сложной ситуации и сам тоже постоянно ощущает поддержку товарищей. Взять например Романа, "маньяка", "мага" и т.д. Товарищи сопровождают героя на всем протяжении произведения и не позволяют тому (а также и читателю) потерять веру в человечество и самому потеряться в глубине. Несмотря на обилие техники и разных необычных перепетий сюжета, "Лабиринт отражений" - это роман о людях, а не о машинах. Произведение о "герое нашего времени" и его проблемах. Считаю, что роман плучился добрым, светлым и черезвычайно "человечным".
"Нет, он не англичанин..."-подумал Берлиоз, а Бездомный подумал: "Где это он так наловчился говорить по-русски, вот что интересно! "- и опять нахмурился.
"Мастер и Маргарита" М.Булгаков
Как и у любого произведения, у "Лабиринта отражений" достаточно и недостатков. Они не сразу бросаются в глаза, но постараюсь отметить некоторые моменты, где мне почувствовался разлад.
Честно говоря, надоело. Надоело слышать и читать фразы типа "рейтинг сайтов" или "броузер интернета". Теперь не только вставляют иностранные слова на место непридуманных или устаревших русских слов. Стало уже лень подыскивать зарубежному термину подходящее слово на русском языке. Несмотря на хороший язык повествования, в произведении встечаются и явно чуждые элементы типа "смелый дайвер нырнул в пучину дипа" или "отслежен третий роутер,- сообщила Виндоуз-Хоум". Ну ни в какие ворота такое не лезет! Насколько я знаю, на западе принято употреблять иностранный термин на языке оригинала. Те, кто знают английский - поймут термин в оригинале. А те, кто не знает, - им и побуквенный перевод не поможет. Очень бросается в глаза. Надеюсь, что это не было сделано специально " для того, чтобы роман в сети заценили ". Бумага-то она все стерпит, как, может быть и читатель. Столько слов заимствовано с запада, а единственное, что я смог найти в английском языке взятое из русского почти ограничивается матрешкой и спутником. И если так пойдет дальше, без самобытности, то вообще что-либо брать перестанут. И все больше в русском языке англицких слов, для которых не трудятся придумать собственное название. "Сакс" и "Рулез" тоже исконно американские выражения. Если все это продолжит развиваться, то подобной феней типа "сидюшник" и "хакер" и будут писаться книги от начала и до конца.
Также у меня есть просьба к автору перестать экспериментировать с английским языком и сразу же, синхронно, переводить речь героев на русский. Почему-то у меня сложилось впечатление, что английским тот владеет не в совершенстве. Прошу меня извинить, если это не так.
Как было сказано, Диптаун организовали IBM, Microsoft и Internet. Выходит, образовали и тут же спрятались. Потому что несмотря на всю "западность" Диптауна, заселен он в основном русскими. Для повествования это конечно удобно, но с точки зрения здравого смысла... Да, роман написан в России и для России, но все равно, произведение переходит ту невидимую грань, где случайность, вплетенная в повествование становится смешной. Ну просто не могут совпасть столько случайностей! А если и изображены иностранцы, то довольно неубедительно. Считаю, что национальному раскладу Диптауна следовало бы уделить больше внимания.
Может сразу этого не заметно, но Россия присутствует в произведении исключительно как опознавательный знак героев в виртуальности. О ней говорится как о чем-то отстраненном. Автор, желая показать серость реального мира, на мой взгляд переборщил. Как будто в России за пять лет ничего и не произошло. Леонид даже не в состоянии в двух словах пересказать содержание программы новостей. И пиво пьет разных сортов, но исключительно заграничное. Шлем у него японский, костюм китайский и т.д. Даже в баре он пьет не водку или вино, а... джин с тоником! Почему? Я например, даже не представляю что такое джин и что такое тоник. Мало ли существует других, не столь американских напитков? Вообщем, маловато в главном герое патриотизма.
Очень слабо показано в романе отношение реального мира к "глубине". Все разговоры о виртуальности проходят исключительно в самой виртуальности. Не выражено мнение о "глубине" реальных народных масс и представителей религии. Почему-то не существует такого явления как "виртуальный терроризм", направленный как против отдельных компаний, так и против "глубины" в целом. Наверняка, найдется немало людей, решивших бороться со "злом" его же методами. Благо, оружия и в глубине достаточно.
Свежесть, свежесть и свежесть, вот что должно быть девизом всякого буфетчика.
"Мастер и Маргарита" М.Булгаков
Насколько я понял, автор собирается писать продолжение этого романа. Не мудрено, слишком сюжет и реквизит получились удобные. То, что на западе называется "золотая жила". Лично я считаю, что это не "золотая жила", а природный заповедник, где топтаться лишнее - только во вред. Слишком серьезным и многогранным получилось произведение, чтобы снимать по нему фильмы "Последняя молитва дайвера", сериалы "Диптаунские истории" и рисовать комиксы "Леня и Вика против Человека Без Лица". Я бы оставил "Стрелка" и Дибенко в покое, такими, какие они есть. Не всякая хорошая вещь требует продолжения и углубления. Уважаемый Сергей, существует множество других, ничуть не менее интересных, свежих сюжетов. Которые могут превратиться в произведения, не уступающие "Лабиринту отражений" в популярности. Не сомневаюсь, что у вас имеется в запасе множество задумок. И даже если нет, спросите у поклонников - они подскажут. Прочел данное произведение с удовольствием, за что вам большое спасибо. Желаю вам (и нам) новых хороших книг.
... Но все же, к какому жанру относится произведение "Лабиринт отражений"? По моему мнению, это сказка. Хорошая, добротно сделаная сказка "на новый лад". Вместо тридевятого царства - "глубина". Вместо царя - Дибенко (например). Леня в роли Ивана-Царевича, которого посылают " иди туда не знаю куда, найди то не знаю что". Он, конечно, находит, но не отдает. Вика в роли Василисы Прекрасной и Василисы Премудрой одновременно. А также уйма сказочных предметов и персонажей : серый волк, джинн, летающие тапки, меч-кладенец, скатерть самобранка и т.д. И, неприменно, счастливый конец. И я там был, и пиво пил...
DK (17 лет, студент), Израиль
Честное слово, даже сам не подозревал, что критическая статья окажется такой длинной. Просто сейчас все студенты здесь бастуют, борятся за бесплатное обучение. Учебы нет, вот и образовалось немного свободного времени. Заранее благодарю всех тех, кто смог прочитать это до конца и прошу прощения за допущенные орфографические и стилистические ошибки. Понимаю, что столь длинная критика не может сама не вызвать критику, в том числе и по существу. Слишком уж я вольно обращался с текстом и с героями. Для тех, кто хочет лично высказать свое мнение, сообщаю мой электронный почтовый ящик. Если кто-то захочет мне написать просто так, буду очень рад. И если сам автор решит сообщить мне свое мнение о прочитанном здесь, тоже буду очень рад. Писать можно на русском языке в любой кодировке.
E-MAIL: DK_NET@YAHOO.COM
ВСЕМ ПРИВЕТ!
