-- С новым романом, кстати. Качнул
из Инета кусочек. Красиво, шьорт побьери. Однако квэнья и феня - все же
не совсем одно и то же. (немного резануло по глазам - зачем так уж сердито
на нас бедных сумасшедших почитателей JRRT). В остальном неплохо, однако
что-то замечаю, идеи повторяются. Хочется новенького, простите. Но мы Олди
по-прежнему читаем взахлеб - почему в книжном виде не выходит? Ждем-с.
-- 8.01.2000г. Поздравляю Олди с
праздником и с удачным романом! Теперь, когда я его прочел полностью и
даже кое-что перечитал, радуюсь очередному успеху авторов. Обращает на
себя внимание умение Олди превращать не только "отрицательных" героев в
"положительных", но, что еще удивительнее, даже "отрицательные" черты характера
в "положительные". Мудрая книга получилась. И, как всегда, закончили на
самом интересном месте. Или не закончили?
-- Вон, названия даже конвеpгиpуют...
"Маг в законе" (хотя, это Олди, все-таки, надо пpежде почитать). Хоpошо,
что не "Колдун в натуpе"...
-- Все-таки садизм -- устpаивать
пpезентации в доpогих книжных магазинах. Пpишла я на презентацию "Мага
в Законе", послушала; в толпе стоять душно, микpофон слышен хоpошо, pешила
погулять по
залу. Погуляла. :( Говоpили мне умные
люди: оставь заpплату в офисе, не ходи туда с деньгами...
Беседа пpедставителей администpации
в том же зале: "Что там такое? -- Олди. -- Как, ВСЕ ЕЩЕ?! -- Кто же знал,
что так будет, обычно на пpезентацию часа хватает..." ;)
-- Здравствуйте, почитаемые и многоуважаемые!!
Присутствовал на презентации в "Библио Глобусе" вашего нового романа "Маг
в законе" (который мной уже прочитан). До свидания (с вашими новыми книгами)
И спасибо вам за уже написанные! Ваш новый роман просто прекрасен!!
-- Куплен и прочитан "Маг в законе".
Hе, что Г. Л. Олди вытворяет, а... Вот и хотелось бы что-нибудь обсудить
- ан нет, уж слишком много чего-то личного, до конца не оформившегося.
Обсуждать, что -- также трудно, как расказать о специализации (см. В. Алексеев
"Проект АЦ"). Интересно, это у меня одного так, или нет?
P.S. Впечатление слегко подпорчено
послесловием Шмалько (грешен, до сих пор читаю).:)
P.P.S А вот "Рубеж" не я оценил.
-- И отдельное спасибо -- за ваш
новый роман. Читаю с огромным удовольствием. Как обычно, после того, как
закончу, и когда мысли о прочитанном "отлежатся", напишу рецензию. Но уже
сейчас можно сказать: Книга, хоть и имеет свои плюсы и минусы, дорогого
стоит!
-- У меня сложилось мнение, что "Маг
в законе" связывает "Черного Баламута" и "Я возьму сам" (идейно, разумеется,
а не сюжетно). Связывает мыслью о том, что человек должен сам определять
свою судьбу. В "Баламуте" эта мысль на уровне, так сказать, политическом,
в "Я возьму сам" показан выбор очень сильного человека, а в "Маге..." похожий
выбор показан в прозе жизни. Было ли это в авторском замысле или это только
мое восприятие?
-- Огромное Спасибо за Мага!!!! Прочитал
с огромным удовольствием и, я думаю, это Ваша лучшая книга! У Вас потрясающее
воздействие на читателя: боюсь мои занятия на этой неделе несколько пострадали
:)) я просто не мог оторваться от книги. Очень сильное эмоциональное воздействие.
Очень жалко бедных толкиенистов: Вы так грубо прошлись кирзачами по их
нежным душам! Зэки ботают по квэнье, "похождения мага Ганд-Эльфа" и так
далее! Бедный Роберт Говард в компании с Конаном! как же: "Маги - проклятие
моего босоногого детства!", "Хороший маг - мертвый маг!" - всемерно поддерживаю:
"МАгия?! НЕнавижу!" А также господа Станиславский и Немирович-Данченко,
Филипп Лавкрафт, калужский мещанин Шекспир и многие другие!!
А откуда пошла мысль про обучение
методом снятия матрицы с Учителя? Насколько я помню, такая идея еще не
появлялась! А все стихи в этой книге (кроме особо выделенных)Олега? Они
будут опубликованы отдельно в Вашем будущем сборнике? Уж очень хорошие
стихи!!
-- Сегодня дочитала "Маг в законе".
Страшно понравился. И по стилю, на мой взгляд, очень отличается от написанного
Вами ранее. Молодцы!!! Хотелось бы знать: ожидается ли продолжение?
-- ...Третий автор, играющий в высшей
лиге "пятой волны", Г.Л.Олди, ответил на выпады коллег двухтомником "Маг
в законе". "Тайная история" на марше. Hа этот раз мистическая спецслужба
действует в Российской Империи начала XX века. Элементы альтернативной
истории, элементы фэнтези, элементы антиутопии - кажется, для любителей
каждого направления фантастики Олди приготовили в этом коктейле по вишенке.
-- ...мне очень интересно, откуда
пришло потрясшее меня своей красотой стихотворение из "Маг в законе", песня,
которую пела Рашель: " И жизнь не прошла, и сирень не опала..."
-- Пpочитал. Занятно. Hо на мой взгляд
книга получилась несколько неудачной по дpугой пpичине. Как-то ожидалось
не чего-то большего, а чего-то нового... Hу хоpошо. В начале был "Я возьму
сам". Уpа, взял! Замечательно! Hа халяву полученное - гадость и меpзость.
замечательно... Далее Hапаэpон - Как? Опять о том, что полученное на халяву
- ... Hу ладно, пускай во втоpой pаз беpет сам... И в тpетий pаз забpосил
стаpик мысль в голову - "Маг в законе"... Э.. Это уже тpадиция - получать
что-то на халяву, а потом геpоически от этого стpадать? Да было это уже,
было, и не pаз пpичем...
Может быть как-нибудь тихо, незаметно
сообщить Олдям, что все, взял уже давно. Сам... Погладить по головке, успокоить,
отвлечь от навязчивой мысли о халявно полученном, аж на тpи книги pазмазанной...
-- А "Мага" мне подарила мама...
Сильная вещь. Даже сложно пока что-то прибавить к этому. Особенно мне понравился
конец. Мало кто из авторов может позволить себе роскошь ТАК кончать книги,
оставляя нам полную волю выбора. С одной стороны - сжигающее, рвущее душу
могущество, с другой - собственные дети. С одной стороны - будущее всего
человечества, с другой - Княгиня и Друц, и не роднее ли они всего этого
остального человечества? И еще - как дамоклов меч - вполне вероятная бессмысленность
подвига...
Ну неужели они не могли замкнуть
свой финт друг на друга, не обращаясь к силам своих крестных? Ведь они
же оба - безмастные карты, разве они не могли черпать силы из неограниченных
возможностей друг друга? Понимаю, что сейчас начну противоречить основной
идее всего произведения, но от себя честно признаюсь, что быть даже более
бледным слепком с отдельных незаурядных личностей - все равно огромная
честь! Олди, можете уверенно воспринять это в свой адрес.
-- У меня друг за два дня прочитал
"Маг в Законе" - поток слов и фраз, в которых можно разобрать такие слова,
как: "Супер! круто!.. необычная для Олдей вещь... сильно... интересно!.."
-- Пpoчитaл "Pyбeж", yжacнyлcя -
cлaбaя и я бы cкaзaл coмнитeльнaя идeя - и мope кpoви, кaк бyдтo caдиcты
пиcaли, вoтoтa из кpoви млaдeнцeв и тoмy пoдoбнoe. Hy дyмaю лaднo, этo
coaвтopы пoвлияли... Читaю "Maг в зaкoнe" - тoжe caмoe (бeз кpoви млaдeнцeв
пpaвдa), гpязь и мpaзь нa фoнe oчeнь cлaбoй идeи.
-- Закончил с 20.03.2000 читать новое
произведение Олди "Маг в законе". Замечательно. Необычно. Хотя все-таки
мне кажется, что в альтернативную историю авторы ударились после сотрудничества
с Валентиновым. Но все равно приятно. Душой отдохнул.
-- В последних Олдях (Маг в
законе) в послесловии приводились законы царской России про иноверцев.
В смешанноверующей семье родители, крестившие ребенка в католической вере,
шли на каторгу. Если это действительно правда, то вполне понятно, почему
у того режима не нашлось защитников в 17-м году...
-- Прочел "Мага" на одном дыхании.
Замечательная стилизация. Отличный сюжет, хотя я, честно говоря, ожидал
немного другого развития во втором томе. Не разочаровался. Тем более приятно
читать книгу с автографом.
-- Чepнyxa, нe явнaя (нe млaдeнцeв
peжyт, кaк в pyбeжe) нo чepнyxa и жecтoкaя. Caмa aтмocфepa книжки. Вcпoмнить
cтapыx Oлдeй - "Meccия oчищaeт диcк" - aбaлдeннaя идeя, книжкa нaпиcaнa
c юмopoм - пpиятнo читaть,"Пyть мeчa", "Пacынки вocьмoй зaпoвeди", "Гepoй
дoлжeн быть oдин" и т.д. - идeи oтнюдь нe вeceлыe, нo oщyщeниe пocлe пpoчтeния
книг вeликoлeпнoe. В этиx книгax нeт aкцeнтa нa гaдocти и жecтoкocть, xoтя
тaкoвыe в тex миpax пpиcyтcтвyют. A aтмocфepa книжки? Ocнoвнaя линия cюжeтa
- oпиcaниe жecтoкoгo и кpoвaвoгo миpa, нa фoнe жecтoкocтeй кoтopoгo чтo-тo
пpoиcxoдит. Moжнo кoнeчнo вoзpaзить, мoл инaчe никaк, вeдь paньшe тaк и
былo. Вoзмoжнo и былo, нo в тoм жe миpe и бaбoчки лeтaли и цвeты цвeли,
yвepяю вac. В любoм coбытии любoгo вeкa ecть кaк cвeтлыe, тaк и тeмныe
cтopoны. Cyть в тoм, чтo "нoвыe" Oлди взялиcь oпиcывaть вce гpязныe cтopoны
миpa, нaпpoчь зaбывaя o кaкиx-либo eщe, a этo кcтaти филocoфия caтaниcтoв
в чиcтoм видe. - "кpyгoвopoт дepьмa в пpиpoдe". Здecь бyквaльнo чepeз cтpaницy
cлaвныe oпиcaния тoгo, кaк "гocпoдин пoлyпoлкoвник cмaчнo дaвит мyxy caпoгoм".
Mнe кaжeтcя, чтo y любoгo нopмaльнoгo чeлoвeкa пoдoбныe oпиcaния нe вызывaют
ничeгo, кpoмe oтвpaщeния.
Mнe кaжeтcя Oлди пpeкpaтили твopчecтвo
и нaчaли зapaбaтывaниe дeнeг. Идeя pacтягивaeтcя нa двa тoмa,pyбeж пpoдaeтcя
зa 180 pyб, вce xoдят oблизывaютcя, зaтeм книжкy пepeиздaют и пpoдaют зa
75 pyб - вce c paдocтью пoкyпaют и oблaмывaютcя, я знaю тpex чeлoвeк кpoмe
мeня, y кoтopыx вoзникли cxoдныe эмoции пocлe пpoчтeния pyбeжa. Ecли yбpaть
зaмeтки нa пoляx, эпигpaфы и пpoчyю "вoдy", "Maг в зaкoнe" впoлнe вмecтилcя
бы в oдин тoм.
-- Hе знаю, где ты увидел смачность
у господина полуполковника. Мне кажется, что в этом эпизоде показано как
раз полное безразличие к этой самой мухе, какое и должно быть у "Варвара".
И, "убирая прочую "воду", не выплеснешь ли ты вместе с водой и младенца?
Этот совет мне напомнил издание "Властелина Колец", кастрированное по самые
уши. Оно уместилось в сотню страниц. И если эта книжка, не дай бог, будет
твоей первой прочитанной книгой, ты долго будешь плеваться при слове "фэнтези".
-- Заметки на полях таки не вода,
а психологические портреты героев, оформленные как элемент фирменного стиля
Олдей.
-- Извиняюсь, конечно, что влез,
но в данном случае сатанизмом, по-моему, не пахнет: не приходило в голову,
что авторы могли просто устать писать "философские боевики" и попытались
написать довольно реалистичную, но странную книгу... Такие описания введены
для передачи надлежащей атмосферы (ненавижу, когда приходится писать банальности
-- а что поделать) :( Если убрать эту "воду" то роман перестанет быть цельным
продуманным произведением, каким он, ИМХО, несмотря ни на что всё же является.
-- ...А совсем недавно во сне я была
маленьким неприметным японцем молчаливо и отстранено наблюдающим события
"Мага..."
-- Продолжая сложившуюся без моего
участия добрую традицию "расставлять по ранжиру" романы Олди, скажу, что
само имя Олди для меня служит неким "знаком качества" - хватаю без разбора
все, что под этим именем появляется, просто потому что научилась (после
нескольких сложных моментов) просто доверять им. Что касается вышеупомянутых
"сложных моментов", то последний из них произошел совсем недавно - прочла
это я, тихо ругаясь, первую часть "Мага", а потом, по глупой привычке лезть
в конец, - сразу наткнулась на критическую статью, в которой мне подробно
объяснили два умных человека, какую гениальную вещь я сподобилась держать
в руках. И тут я взбеленилась! Как-то хватило терпения не сразу лезть в
Интернет ругаться, а таки дочитать. Дочитала. И вот - полезла у авторов
прощения просить. Поделом мне. Больше не буду, хотя...А еще вдруг подумалось
- стихи ваши я, наверное, все равно люблю немного больше, чем прозу, а
вот их-то как раз в "Маге" - просто пир для души.
-- Хотелось бы знать , где можно
полностью достать текст оперы "Киммериец ликующий". По сравнению с "Рубежом"
это произведение -- "Маг в Законе" -- намного лучше. У Олди труд для двоих
более насыщен.
-- "Маг в Законе" - в целом не понравился,
но есть там некоторые моменты...
-- Вчера закончил читать "Мага".
Это шедевр! Спасибо авторам за незабываемые впечатления. Реклама книг Олди
в региональном представительстве издательства "Эксмо" -- книготорговой
фирме "ЭМИС", Ростов-на-Дону -- стоит на первом месте. И мы -- продавцы
фантастики -- при получении очередной книги Олди напрочь забываем свои
профессиональные обязанности. Еще раз спасибо авторам!
-- Вот, прочел "Мага..." -- шедевр
она, конечно, однозначно; но я думаю, что этот сюжет на Европе средних
веков воспринимался бы легче. Нет, книга не стала бы лучше -- лучше некуда,--
но читалась бы она легче. Для меня это была первая книга Олди, которую
мне сложно было читать. Остальные читал взахлеб.
-- Долго же мне пришлось ждать, пока
в руки попадет "Маг в законе". И ехать пришлось за 700 км... Но, как и
обещал, сколько б ждать не пришлось - а новые книги куплю. При первой же
возможности :). Один неплохой автор в начале 60-х (или таки в конце?) создал
один маленький рассказик, о том, как вредно получать готовый ответ на свой
вопрос. Рассказ "Мешок" до сих пор один из любимейших. Чуть позже другой
неплохой автор создал рассказ о том, как хорошо иметь вопрос, если очень
нужен ответ. Не со всем в "Ответчике" я согласен - но это мои проблемы.
И только недавно еще один неплохой автор рискнул написать Дорогу в 2 тома,
что бы показать, что Дорога к Вопросу гораздо интереснее и полезнее, чем
Ответ. Конечно, прав гос. Шмалько (хотя, если честно, терпеть не могу его
вступления и послесловия, но это ведь - мои проблемы, isn`t it?) и Олди
многое получили от сообщества с Валентиновым и Дьяченко. По-крайней мере,
искрометного юмора стало побольше, а ребяческих выкрутасов со ссылками
на литературных (и не только) героев - просто много. Значит, рано еще записывать
Олди в "умудренного сединами и овеянного славой" писателя?
Просто скажем - спасибо, и будем
ждать следующих книг.
Эй, когда новая то выйдет?
-- Ах, Олди! Ах, шутники! С великим
удовольствием прочел "Мага в законе". Спасибо за книгу в целом - впрочем,
тут и до меня этих благодарностей накопилось... А отдельное спасибо за
неожиданную встречу с творчеством одного из самых моих любимых писателей.
Скажите, а вы случайно не тем же изданием Куприна, что и у меня, пользовались?
Такое темно-зелененькое, довольно старое, один из томов, где "Яма" (второй,
кажется), сильно толще других? Если серьезно - не Куприн ли вдохновил вас
поместить повествование именно в этот исторический период? Нет, никакого
упрека в плагиате - стиль у вас свой, твердый, узнаваемый не хуже, чем,
скажем у Логинова (с его любимым словечком "вякать" :). Разве только интонации
немного сместились и чем-то перекликаются с Лукъяненковскими "ХБ", как
верно было замечено другим автором. Но тут уж, видно, сама сфера деятельности
(проектирование мировых религий) диктует свои условия. Речь о другом: отсылки
на Куприна лежат не менее открыто и узнаваемы не хуже, чем пресловутый
Ганд-Эльф вкупе с беднягой Конаном (ах, как хорош был командир партизанского
отряда Конан в "ПвГЧ" Успенского-Лазарчука :). Но при этом влияние купринской
прозы если и не на архитектонику (ох уж мне эти филологи... послеслова
в простоте не скажут!), то на антураж и атмосферу романа куда как сильнее.
Даже сам набор мест, где вращаются герои романа, впрямую проецируется на
купринские циклы рассказов (в скобках - прямые отсылки, из тех, что бросились
в глаза): цирк (Alles!), театр ("Вот - жест!"), бордель (чего-ж таки хотел
этот бедный немец? Нет ответа и у Олди), воровские "малины", цыганский
табор... Уж молчу про все балаклавские типажи, и иже с ними. Облавное училище
- отдельный разговор (процесс чтения второй книги in progress, за ночь
не обе осилил, пришлось сегодня утром на работу идти). Чует мое сердце,
дальше "Кадетов" будет все более. Не зря же во первых строках помянулся
обряд "цукания", так и не прижившийся в славном Харьковском облавном Е.И.В...
Вот совпадение - в Московском кадетском Е.И.В... он тоже не прижился! А
тут еще некоторые говорят об отрыве от действительности...
Вот только не могу понять, на ком
базируется антураж сибирской части "Мага.."? У Куприна материала такого
почти нету, разве только на типажи из морга да уездной ресторации наскребешь.
Аксенов, что ли? Да вроде нет...
-- Уважаемые, Олди! Знакомство с
Вами я начал с романа "Путь меча". Хочу сказать, что такого удовольствия
от книги я давно не получал. За что Вам большое спасибо! Мне очень нравится
Ваше творчество. Пожалуйста, прошу понять меня правильно. Я уверен, что
Вы мне все растолкуете. Сейчас я читаю "Мага в законе". Только что закончил
первый том и перешел ко второму. Как обычно, приятно радует разнообразие
ваших работ. Но вот один момент: В первом томе (изд. Эксмо стр.118-119)
я встретил цитату из книги Гиляровского "Москва и москвичи". Я честно искал
в обоих томах ссылку, но без результатно. Заранее благодарен за ответ.
-- "Маг" поражает меня как частичного
историка (вообще-то я юрист) тонким знанием исторических деталей и где-то
в подкорке ассоциируется с "Сибирским цирюльником".
-- Прочитал "Маг в законе". Хорошо.
И хорошо весьма.
-- Если заглянуть в глаза читателю
- непросто это, поелику близорук он и щурится вельми, но если все же удастся...
- ...стол. Крепкий, светло-ореховый, отполированный лет так с дюжину назад,
и пыль покрывает его слоем в полпальца. На столе разложены бумаги, важность
коих лишь специалист оценил бы, только пыль лежит и на них, так что слов
уже не разобрать. А стереть пыль никак нельзя, ведь на ней пальцем маститого
мудреца выведен афоризм, умный и полезный. Жаль, почерк у мудреца был неразборчив
дюже, не прочесть...
Это преамбула. Теперь - амбула.
Затянуто донельзя и от этого разваливается. Есть хорошие сцены (не очень
много, но есть), есть хорошие образы (куда больше), есть хорошо прописанные
характеры (почти все), - но не вытягивает это разваливающейся колоды сюжета.
Никак. И добро б разваливалась она в определенном порядке, образуя расклад
на мизер или хотя бы на семь без козыря, - а то ведь посмотришь на такое
и скажешь "ухожу без трех", потому как больше сказать нечего... Сюжет ведь,
по сути, сводится к трем эпизодам и бесспорному правилу о том, что хороший
ученик должен превосходить учителя. Для двухтомника - маловато. И даже
стихи не решают проблемы. Потому что прежде чем Кабир был взят песней,
его построили прозой.
-- Очень понравился "Маг в
законе", хотя поначалу мне показалось, что это не Олди. Стиль, на мой взгляд,
слегка изменился... но только в ЛУЧШУЮ сторону! И это авторов совсем не
портит. Сэр Олди с каждой новой книгой становится все взрослее и взрослее...
-- А где в последнее вpемя ты встpечал
эти самые новые идеи?
-- А как тебе "Маг в законе"?
-- Вспомнилось:
"Я помню дpевнюю молитвy мастеpов:
Хpани нас, Господи, от тех yчеников,
Котоpые хотят, чтоб наш yбогий гений
Кощyнственно искал все новых откpовений."
H. Гyмилев
А вообще на Кавказе, в Азии, в Индии
y мастеpов (pемесленников) бытyет именно такая философия - если твой yченик
не пpевзошел тебя - значит ты плохой yчитель. Подобные мысли есть и y мyдpецов
Тебета и Китая. Впpочем, считаю, что "Маг в законе" блестящее пpеподнесение
стаpой мyдpости, навеpное yже немного подзабытой в наши дни. Да и сюжет
силен. Hавеpное, Олди все-таки гениальны.
-- ИМХО книга скоpее о том, что
копия всегда хyже оpигинала. И никакая магия не поможет. Только очень yж
депpессивно. С Дяченками пеpеобщались? :)))
-- А почемy обязательно копия? Ведь
как не кpyти, но сначала yченик твоpит по мотивам того, что в него "заложил"
yчитель, а потом, постепенно, появляются индивидyальные ноты. Если yчитель
не ошибся в yченике, то y последнего возможно появление нового мотива.
Конечно, всегда есть ваpиант, что yчитель беpет в обyчение человека, котоpый
изначально с "искpой". В таком слyчае, pоль yчителя - подтолкнyть
к свободе твоpчества. Hо, на мой взгляд, это тоже та еще задачка.
Депрессии же не заметила. Впpочем,
мне нpавятся Дяченки (кpоме "Скpyта"). Может поэтомy и не заметила.
-- Прочитала "Мага в законе"...
Сказать: "понравилось!" ...не сказать ничего. Честно говоря, я рыдала над
этой книгой чуть ли не крокодиловыми слезами, и от какой-то щемящей тоски,
и от радости, и еще от чего-то... Только не думайте,что я истеричка:)))
Редко бывает, чтоб книга выбивала из меня слезу, но тут... Это все магия.
Хочу сказать авторам спасибо за недосказанность, за недоконец... Очень
интересно, почему решили закончить вот так? Я, наверно, неделю мучилась,
какой же выбор все таки был сделан.... не томите, ну хотя бы намекните!
-- Сейчас читаю "Мага в законе" -
с удовольствием.
-- Дочитываю "Мага". О! О!! О!!!
О!!!! О!!!!!
-- Странно, но я только после "Генома"
Лукьяненко всерьёз загрузился, а стоит ли свеч то время, что я трачу на
свою "специализацию". Hа изучение всех этих спецификаций, доков, софта,
лазанье по выставкам и сети, дабы быть в курсе каких-то последних веяний.
С одной стороны необходимо для поддержания профессионального уровня, а
с другой - это ведь значительный кусок жизни, который можно было бы потратить
более интересно.
-- Г.Л. Олди, "Маг в законе". Как
раз о последствиях. И читается гораздо приятнее, хотя по крайней мере один
(сколько помню) бородатый анекдот там тоже присутствует.
-- Пару дней назад прочитал "Мага
в законе" - здорово! Проблема не нова, но у Олди, как всегда, совершенно
свой взгляд на вещи. И свои ответы...
-- Книга действительно еще "варится".
Медленно опадает ярость полковника Шалвы, становится картиной на стене
Княгиня... Постепенно проступает и картина, и рама. Хотя, признаться, мир
я в "Маге" действительно не смог до конца "почувствовать". В том же "Герое"
- бытовых деталей было может и меньше, но было ощущение, что этот мир -
есть. Что-то, какая-то мелочь, которую я сам не могу уловить, мешает мне
почувствовать то же теперь. Возможно, дело действительно во мне. Возможно,
дело в том, что я сам почти из тех мест родом, из города Северодонецка,
который стоит на Северском Донце :))) Не знаю... Но я пойму, в конце концов.
-- Я читал "Мага в законе". Так еле
осилил. Этот стиль под начало века... Hо оpигинально. IMHO, слишком затянуто
-- Да ладно. Читается как обычно,
то есть хорошо.
-- У меня вот сначала тяжеловато
шло... А к началу второго тома уже просто не мог оторваться...
-- Так оно и было задумано, скоpее
всего. То есть, как те же фантастические pоманы начала века, написаные
в таком же слоге. Как пpимеp: "Маги" В.Кpыжановской, - поучительное повествование,
написанное с целью пpосветить и научить. Хотя, это Ваше imho. В миp описанной
Г.Л. Олди Российской Импеpии погpужаешься без остатка. Читается с кpаткими
пеpеpывами на сон, pаботу и еду. Люблю я Олдей!:))) Это мое imho.
--Вот сейчас pешил бpосить "Мага
в законе", аккypат на сцене битвы с некpомантом ака тpyпаpем. Поначалy
казалось интеpесно, но выбоp точки съемки подвел автоpов (на мой взгляд).
Конечно, с позиции yченика показывать легче, однако и скyчнее. Желязны
бы до такого не опyстился. :)
-- Hе знаю, мне книга понравилась.
Думаю, в ней описание схватки - не главное.
-- Увы, при всем моем почитании Олди,
при всем моем упоении и увлечении великолепными произведениями этих авторов,
данная книга оказалась на удивление нудной... Великолепный, богатый язык,
отличная идея и... все. Нудно, просто очень нудно ползущее действие...
-- Итак, главное блюдо нынешнего
обеда: ушица от Г.Л.Олди. Двухтомное произведение в жанре параллельной
истории "Маг в Законе". Сюжет: борьба тайных и явных полиций дореволюционной
России с магией. Идея: мы попадаем в Россию, где наличие магии так же естественно,
как прогресс науки и развитие новых экономических отношений. Но маги выдавлены
к самым границам социума, они - маргинальные и даже, как правило, преступные
элементы. Интрига: борьба с чем-то, что является частью мира, обедняет
реальность, и даже в тайной полиции появляются люди, которые это понимают
- и начинают свою игру. В целом роман производит двойственное впечатление.
С одной стороны, мастерство авторов и оригинальность их мышления безусловны.
С другой стороны, меня не оставляет чувство, что авторам тесно и не очень
уютно в рамках выбранного жанра, что они как бы хотят быть крутыми, но
хорошо продаваться как бы хотят тоже. Эта внутренняя борьба отвлекает и
мешает нормально усваивать блюдо, само по себе весьма и весьма неплохое.
Общая оценка - твердая четверка.
Проще надо быть и не бояться классических
рецептов.
-- Читаю "Мага". Оччень, знаете ли!
Изгаляюсь в восхищении с каждым днём всё больше и больше. И где мне, взпоползновевшему!
Просто очарован силой и мощью слов Олди.
-- По-моемy "Маг в законе" довольно
таки необычен. И весьма пpиятственен. ;) Рекомендyю. По-моемy, pоман непохож
на все остальные пpоизведения автоpов.
-- ...Потом вышел "Маг в законе".
Это был удар. Я до сих пор не рискую его перечитать: просто боюсь той сокрушительной
силы, которой он обладает. Эта книга оказалась лавиной, сметающей целый
пласт нажитых непосильным трудом ( представлений и заблуждений, главным
образом о себе, любимой. Не знаю почему. Быть может она просто оказалась
в нужное время в нужном месте, но факт остается фактом: не замечавшая за
собой особой тяги к самоанализу, я внезапно оказалась не то что без
одежды - без кожи, без тела, глаза в глаза с собой... Страшно.
Дальше стало легче. Книги не стали
проще - я перестала отворачиваться от себя-читающей их, не
поняла, но приняла то, что отзывается во мне на голоса книг Олди...
-- Господи, ну почему я там, когда
они здесь?!
Почему я не могу вмешаться, когда
Дух Закона веками сидит на перекрёстке, с тоской ожидая прихода новых "магов",
терзаемый одной мыслью: что ж вы, гады, с собой-то делаете! С собой, да
и со мной тоже - потому что сюда вы приходите именно за мной. Зачерпнуть,
сколько сил хватит, и влить в себя... и плевать на то, что с каждым разом
зачерпнуть удаётся всё меньше - на наш-то век хватит!.. Вон двое идут -
в них-то меня поболе будет, чем во всех остальных... Может, хоть эти поймут?
Неужели я не смогу убедить самого себя?!
...Не смог. На них надежды мало,
на детей - и того меньше... Неужели никогда мне не исправить своей ошибки?
Та девушка, Тамара... первая за всё время моего проклятого сидения на перекрёстке,
которая смогла стать настоящим магом, да и то - случайно... да и паутину
порвать не ей дано.
Есть такие сети, которые рвутся
только изнутри.
Ну почему мне не дано пройти весь
путь - пытку Договорного Огня, крёстного Козыря, сплавляющегося со мной
в единое целое, вечное присутствие за плечом, долгий путь к Духу Закона,
вечный вопрос, заданный скучающим голосом, уже почти без надежды на ответ...
И коротко кивнуть в ответ, отказываясь от цели, к которой, собственно говоря,
всю жизнь и шёл. Зная почти наверняка, что и это - ещё только начало...
-- Если человек знает, что он не
напишет лyчше своего кyмиpа, зачем же пробовать писать? В данном слyчае
(веpнее, на данной стадии) я отношyсь именно к таким...
-- Как можно знать заpанее, что не
полyчится лyчше? Если yченик не бyдет пытаться пpевзойти yчителя пpосто
потомy, что емy покажется, что y него не полyчится - жизнь кончится ;)))
Почитай "Мага в Законе", там это тщательно pазжёвано ;)
-- Довелось недавно перечитать "Мага
в законе". Скажите, почему в "Маге" никто из тех, кого "отпечатал" Договор,
не захотел продолжать учиться? Дальше, сам, используя полученое-подаренное?
Конечно, это правда, что человек, которого "учат" безо всяких усилий с
его стороны, ничего в полученном (подаренном!) не поймет и не прочувствует.
Чужое, вложенное в душу извне умение - оно просто "выскакивает" и стреляет
при нажатии кнопки - и никто не знает, как. Но ведь не может же быть, чтобы
из сотен, тысяч "оттиснутых" Договором НИКТО не спросил себя "Что же мне
с этим делать дальше ?..." А ведь никто не спросил. Пускай даже девятеро
из десяти не захотят журавлей в небесах - и удовольствуются тем, что досталось.
Увы. Но десятый-то, сотый обязательно задаст себе вопрос "Как же я это
делаю?...". И разберет чертову пушку, чтобы понять, как она, чертова пушка,
стреляет. А когда поймет - сделает лучше. А в "Маге" никто не захотел.
Сотни, тысячи прошли под Договором - и никто не захотел.
Разве так бывает?.. Почему?..
И потом...
Чувство, проходящее через человека
- оно проходит через его душу, какая бы она ни была. Даже если к Федору
"приходят" стихи, которых он не писал, из ниоткуда рождается мажья сила,
которой он не творил, и сами собой складываются заговоры, которых он никогда
не видел. И пускай даже Дух Закона в силе лишить его всего и сразу за одно
- единственное слово "нет". Но оттиск-то остается.
Душа - она звенит.
Звенит каждый раз, когда через нее
что-то течет. Любовь ли, ненависть... Иногда звенит, иногда кричит. И крик
души всегда остается в ней памятью, даже если он - чужой. Просто
совсем чужих - не бывает. Если чужой - тогда ничего и не было.
Вообще.
Я не верю, что можно прожить жизнь
и лишиться ее, сказав вслух одно-единственное слово - будь оно словом "да"
или словом "нет", и будь тот, кому оно сказано, хоть Богом, хоть чертом,
хоть духом Закона.
А Дух Закона говорит - можно.
Разве так бывает?...
...Разница между нашими точками
зрения - это, на мой взгляд, скорее разница между литературой и жизнью.
Ведь книга - она должна поставить героя в ситуацию более жесткую, чем те,
в которые мы попадаем каждый день. Он (герой) должен раскрыться до конца
- а для этого прутья сценария-клетки должны быть железными, стены - каменными,
а гильотина за окном - настоящей. И выбор - кровавым. А если на окнах -
стекло, зимою тепло, а по средам и пятницам домой отпускают - станет ли
кто рвать жилы? А если кто и станет - то будет ли это правдой? Или просто
так, игрой в войну от скуки?...
Наверное, это уже будет игра.
Так что я все-таки полностью признаю
за Вами, как за писателями, право на Договор, навсегда убивающий в человеке
ученика. Пускай такое существует. Хотя бы в "Маге". Хотя бы для того,
чтобы поставить Федора и Акулину перед выбором, из которого нету третьего
пути (а может все-таки есть?... финал-то не закончен!). Но все-таки в глубине
души мне кажется, что вы и сами склоняетесь к тому, что никаким Договором
нельзя до конца убить в человеке ростки его собственного таланта. По крайней
мере, если и можно, то не в каждом. Каков бы ни был плох учитель - найдется
ученик, который сумеет у него научиться, а какова бы ни была печать - найдется
тот, кто сможет ее сломать. Разве нет ? Не отвечайте... Я ведь не спрашиваю
- я просто думаю вслух :-)
А "Маг" - хорошая книга. "Маг" -
литературное произведение, и все же многое - правда.
-- На днях перечитал "Мага в законе"
- знаете, ребята (ничего, что я так фамильярен?), по моему - это у Вас
лучшее... Я даже не могу сказать, что этот роман мне больше всего понравился
- просто он меня ни за что не отпускает...
-- У Олди, в их книге "Маг в Законе"
утвеpждается, что для познания и, соответственно, использования магии талант
тpебуется не в большей меpе, чем для познания и использования высшей математики.
-- Да? Тогда почему там кто-то был
тузом, а кому-то всю жизнь десяткой ходить? В "Маге в законе" мы имеем
дело с системой, когда талант пеpедавался от учителя к ученику, неизбежно
умаляясь пpи этом. Hо до того, как ученик и учитель заключают договоp,
ученик не может ничего.
-- А почему кто-то становится пpофессоpом
математики, а кто-то с тpудом совеpшает пpостейшие действия? А насчет того,
что до заключения договоpа ученик не может ничего - так таких специально
подбиpали.
-- Потому что втоpому кому-то лениво
и неинтеpесно заниматься математикой. А ученики там служили "магоотоводом"
для учителя и так получали свои способности.
-- Тот же "Маг в законе" конечно
неплох, но... слабовато. Написано неплохо, но как-то "одноpазово", что
ли. :( То есть, в файле -- пусть лежит, да в ПСО, буде появится -- месть
свое найдет, но пока что в очеpеди на место на книжной полке он далеко
не пеpвый. Вместе с "Дайте им умеpеть". Или я чего-то "в упоp" не вижу?
-- Спасибо Вам за "Мага в законе"
- это ваш лучший роман (на мой непритязательный взгляд). Я действительно
был потрясен "Магом в законе" в первую очередь стилем романа... Я не понимаю,
как ТАК можно написать...
-- Ну что ж, улов вышел из целых
двух книг. "Маг в законе" и "Герой должен быть один". Я, правда, надеялась,
что друзья окажутся еще понятливее... Ну что ж, не судьба.
Хотела было написать сразу после
полученных подарков, сообщить, как опрометчиво поступил мой муж, подарив
"Мага" на день раньше, чем ввел именинницу в искушение и невысыпание -
до 4 утра читала, и за столом была несколько не в лучшей форме, что, впрочем,
меня не сильно волновало. Ближе к вечеру мною владенло только одно желание
- чтобы все поскорее ушли, а я бы взялась за книгу... А тут еще и "Героя"
принесли, так что я поняла, что хроническая бессонница с фолиантом в руках
грозит мне примерно на неделю. Но как-то не сложилось написать сразу, поэтому
пишу теперь, когда "Маг" уже преодолен.
Олег, Дима, вот вы мне ответьте,
пожалуйста - вам не было жалко своих героев? Ведь все-таки так долго с
ними не расстаешься, пишешь про них, знаешь их души, их привычки, в общем,
все о них знаешь. А потом вот так вот - бац! - и бросаешь перед выбором,
причем выбором тяжелым. Нет, я не буду спрашивать, что они выбрали. Каждый
решает это сам. Мне просто интересно - сами-то для себя вы "мед-пиво" сварили?
Или тоже остановились на перепутье и без хмельного? И, честно сказать,
не увидела я, чтобы Акулина так уж много взяла от других. Нет, ну изменилась,
конечно, как всякая деревенская девчушка, попавшая в город, но характер
остался ее собственный. Или я не права?
-- Все перепевают друг друга; исключение
составляют разве что только Олди с Валентиновым, да и то в отношении последнего
у меня периодически возникают сомнения. У Олди неплохо удался двухтомный
"Маг в законе", я бы даже сказал, отлично удался.
-- Да, и забыла сказать, от чего
пришла в полнейший восторг при прочтении "Мага". Это просто восхитительно:
"ваша бдительность", "ваше усердие", а уж "ваша въедливость" - это просто
непередаваемо!!! Спасибо.
-- Я заново дома "Мага" открыл. Странно,
но это единственная книга, которую я прочитал всего один раз. То ли боюсь,
то ли слишком она первый раз в меня "попала", что одно и тоже. "Завтра
утром встанет солнце. Завтра утром я не встану." Для себя я её называю
"Наш ответ сибирскому цирюльнику". Прочитал сначала послесловие, затем
проглотил первый том...
-- Если не прописан объект, то что
остается от предмета? Относится ли это к творчеству Олди? Отчасти да, по-моему.
Раскрою на примере "Мага в законе". В начале - каковы персонажи!!! Как
главные так и второстепенные: прямо видишь магов, но не менее ярки и Филат
Луковка, и купец, и Сохачиха и пр. - как живые! А дальше? Остаются некие
типажи, блекло повторяющие описанных ранее ЛЮДЕЙ в свете "идеи". Все подчиняется
глобальной идее и образы растворяются в ней. В принципе, уже можно не читать
книгу (разве только из любви к action) - чтобы понять идею можно находить
соответствующие куски. А люди - они движутся как персонажи компьютерной
игрушки, подчиняясь... Чему? И люди ли это? Так, объекты....
-- Ничего себе - "объект ничто"!
Объект - это не персонаж. Это тема - страна, время, действительность, отчасти
- сюжетная линия. Это "внешность" книги. И значит она очень много. Согласна,
что объект должен быть "прописан", иначе все распадается. Но "Маг в законе"-то
тут при чем?
В начале романа, если Вы помните,
главные герои подавлены морально, больны физически и вообще помирать собираются.
Да и обстановочка вокруг... Захолустье, привыкшее к отсутствию динамики.
Бытовуха. Естественно, что все очень подробно - просто время, как стоячая
вода. Есть возможность оглядеться по сторонам, всмотреться, вспомнить,
пересказать... Но потом - превращение "людей" в "типажи" обусловлено самим
состоянием героев. События слишком стремительны, обстановка вокруг меняется
ежесекундно. Какая детализация? "Мир обыденного" ломает людей, пытается
подмять под себя, переделать по своему образу и подобию. Они уже сами с
трудом понимают, люди они или "объекты". Отдышаться некогда. Я наоборот
читала и тихо "тащилась" от таких почти музыкальных темпов романа - от
медленного к быстрому, от grabe к allegretto... А если авторское состояние
не меняется вместе с состоянием персонажей, получается "Повесть временных
лет". Мне, мол, все равно. Я только летописец. Это что касается объекта.
А насчет предмета... Ничего у Вас не выйдет, если искать соответствующие
куски в попытке понять идею. Потому что все персонажи, все события, все
фразы являются частью этой самой идеи. Не подчиняются, а именно являются
частью. Неотъемлемой. Убери несколько фраз - и все рассыпется, как карточный
домик.
Мне кажется, просто-напросто многие
читатели привыкли к ситуации, когда им все разжевывают, по полочкам раскладывают...
Все ясно и понятно. Персонажи - как живые, "прописанные". Вывод - конкретный
и однозначный. И вообще никто никакой идее не подчиняется... А додумать,
достроить, дожить - это еще зачем? Не барское, то есть, пардон, не читательское
это дело...
Все мы, читатели и критики, только
потребители. Начиная с Белинского. А ну-ка давайте-ка тетрадный листик
на две части - да и распишем, к примеру, положительные и отрицательные
качества Рашели Альтшуллер. Или опишем изобразительно-выразительную систему
романа "Маг в законе". А что, слабо? В школе все учились, любовь к литературе
из нас всех таким образом выбивали... Привыкли мы своими потребительскими
лапами лезть везде и всюду. И когда нам предлагают стать соавтором - пугаемся.
Ответственность на себя брать не хотим. Только вот меня иногда почему-то
вопрос до костей пробирает: если я, один из потребителей от литературы,
читаю книгу - и в душе все переворачивается, каково же тогда авторам? Родные,
как же вы живете, если ТАК пишете?
-- Отвечаю на конкретно поставленный
вопрос: у меня нет претензий к творчеству нескольких писателей. В частности
у меня нет претензий к ряду книг известных под псевдонимом Г. Л. Олди Дмитрия
Евгеньевича и Олега Семёновича! Например, к саге "Черный баламут". А вот
"Пасынки восьмой заповеди" и "Маг в законе" мне не понравились. Вот и вся
недолга.
А что касается всего остального
- давайте не будем начинать с Белинского. Особенно в таком ироническом
ключе как Вы предлагаете. Он хорошие статьи писал. А вот нигилизм - последнее
дело как для читателя, так и для писателя - писатели, дескать, Каины и
Манфреды, а все остальные - грязь у них под ногами (в простонародии "потребители").
Прямо переделка Хармса с точностью до наоборот: выходит читатель и говорит
"я читатель". Выходит писатель: "А по-моему - ты говно". Вот. И ироническое
отношение к "школьной литературе" - тоже глобальное обобщение. Так что
весь Ваш пассаж сыплется как карточный домик.
-- Никакой иронии. Никакого нигилизма.
Что же это такое - всех я обижаю. Вот и Белинского тоже... И литературу
школьную...
Дело-то не в этом, Ильич. Просто
вот Вам, к примеру, не нравится "Маг в законе", а мне нравится. И что теперь
со всем этим делать? Спорить? Бесполезно. Все равно каждый останется при
своем. Тем более, что Вам роман не нравится именно за то, за что мне -
нравится... И говоря о потребителях, я тоже не имела ввиду ничего обидного.
Это все чертова моя филологическая профессия: "Литература - не экономика,
хотя все похоже. Есть производитель моральных ориентиров (писатель), и
есть их потребитель (читатель)" (Ю. Лотман. Беседы о русской словесности).
Так что это не я придумала. И вообще: изначально разговор шел не о том.
Начали с анализа произведений, а теперь о читательских амбициях заговорили.
Грустно.
Давайте уж тогда об объединяющих
факторах беседовать - вот, о "Черном Баламуте", например. Раз он нам обоим
нравится...
-- Генри Лайон Олди, "Маг в законе".
Объмистый такой томик, содержащий в себе обе книги, который наконец-то
добрался до меня: всё как-то не доходили руки. А "Маг в законе" оказался
очень неплох, и совсем не похож на остальных поздних Олдей, которые чего-то
ослабели. Очень правильные мысли насчёт обучения.
-- Я вот купил семь книжек Олдей
и тепеpь читаю их с огpоменным удовольствием...
-- Ты удовольствием потом поделись
- в эхе сразу светлее станет :-)))
-- Делюсь :) Пpочитал "Маг
в Законе". Кpасиво. Душевно. Здоpово. Как обыгpана идея "Договоpа" и понятие
"в Законе" :) Hасколько я понял, в случае Бpудеpшафта осколки
таланта концентpиpуются в кpестниках... Соответственно, сеpией Бpудеpшафтов
можно получить магов колоссальной силы. Пpавда, негативные последствия
таких вещей почти не описаны. Возможно, станет возpажать Дух Закона? :)
-- А у меня вот куча его валяется
в электронном варианте, но я еще не добралась. Стоит? Что пишет, на кого
похоже?
-- Стоит. Пишут хоpошие книги. Читай,
не пожалеешь. А на что похоже... на Г. Л. Олди :)
-- Что это значит - один из Олдей?
Их много?
-- На мой взгляд, на взгляд человека,
у которого почти вся серия на полке, эта книга - не лучшее. что написали
эти господа...
-- А вот это единственная книга Олдей,
которая мне не пошла... :-(
-- Начало тяжелое, я даже чуть не
отложила. А потом втянулась - оторваться не могла. Сильно! Завернули в
совсем неожиданную, но очень логичную сторону. А цитат оттуда можно набрать...
И стихи есть красивые.
-- Стихи действительно великолепные...
А альтернативный вариант развития Российской империи весьма интересен.
-- А "Маг в законе" оказался очень
неплох, и совсем не похож на остальных поздних Олдей, которые чего-то ослабели.
Очень правильные мысли насчёт обучения.
-- Давно я книжки не читал :)) "Маг
в законе" Олди, рулез в общем ;))
-- "Маг в законе" - для позднего
весьма неплохо.
-- Кстати, читаю сейчас "Маг в Законе"
Олди, классная вещь...
-- "Маг в Законе" и "Рубеж" не понравились
тем, что они пустые. Особенно "Маг". Где персонажи уровня Сарта, Мома?
Где язык "Витражей патриархов"? Где сюжет "Пути меча"? Где мощь "Черного
баламута"? Нет той легкости, что в БГГ. Ничего этого нет - так, стандартное
чтиво, прочитать и выбросить. ((( Это единственные вещи у Олдей, которые
я не перечитывал и не буду перечитывать.
-- Маг в Законе - пустой? Ну, не
знаю. Согласен, растянут, но вроде ничего, ( опять же мое мнение .) Но
Рубеж хорош , и я тут против твоего мнения, хотя ( млин ...) Расстянут!!!!!!!
Почему ? Всем денег сильно хочется ?
-- В первый раз я читала "Мага" два(!)
месяца (!!) Начинала и откладывала, осилив пару страниц. Не потому, что
не нравилось, а потому, что книга требовала осмысления. яжеловато пошла.
А сейчас - одна из моих любимых. Переварила я её, и сейчас обожаю. Цитирую
напамять :) Романс пою :)))
-- Как у вас забавно вышло - "переварила
я ее")) Некоторым вон поперек горла встает, а вам хоть бы что^_^
-- А можно поинтересоваться, что
именно в книге вас задело? Лично я могу признать, что в ней, как утверждают
некоторые, и есть эта сама "куча смысла", но эта же "куча" есть и в спавочнике
геодезита, и в словаре Даля, и в анатомическом атласе, но именно на них
она и похоже. Я не встретил в ней НИ ОДНОГО живого персонажа. Прочтение
этой книги напоминало просмотр спектакля, в котором играют школьники, которым
сказали, что за это им зачтут контрольную: играют, но без души, для отчетности.
Вот такое вот сложилось у меня впечатление от Мага.
-- "Маг", как и любая книга Олдей
- очень персонифицированная вещь. В том смысле, что любую их книгу надо
проживать вместе с героем. Иначе - не поймешь и не примешь.
И тут с "Магом" сложно, потому что
сложно понять, что это такое - быть магом в законе, если никогда им не
был (не в прямом, конечно, смысле, и все же - ситуация весьма жизненная).
Ко всему прочему "Маг" еще и стилизация (ага, себставьте пребе :)). У меня
от него вообще крайне дурацкое впечатление осталось. Когда всплывает в
голове цитата из "Мага", я обычно долго размышляю, кто это: Пушкин, Гончаров
или Толстой :-Р Понятно, что не Достоевский ни разу... А может, Лермонтов?
:)))) Короче, совсем непростая книжка.
Если же о персонажах говорить. Гм...
Мне пришлось пообщаться разок с потомком дворян. Правда, не грузинских,
а армянских. И с потомственным офицером приходилось общаться (в пятом,
кажется, поколении). Джандиери - настолько же неживой, насколько был этот
самый человек. Совпадает все, вплоть до реакции на конкретные явления и
ответов на конкретные фразы. А вообще там потрясающий персонаж - старушка-
Пиковый Туз. Хоть и не главный, но настолько колоритный...
Впрочем, не хочу никому ничего доказывать,
потому что это неправильно: для вас книга действительно такая, как вы про
нее сказали, и персонажи там неживые. Но это, понимаете ли, именно для
вас.
-- У каждого личные впечатления.
Княгиня Рашель (скрипки, гобои, взметается пламя свечей), Шалва Джандиери,
Друц, Акулина с Федором - ну как живые перед глазами. А сколько в "Маге"
стихов... Впрочем, это бессмысленно - доказывать другим, что книга плоха
(хороша), только потому, что лично вам она не понравилась (понравилась).
Вот так-то :-)
-- А Дух Закона - живее всех живых!
Нет, серьезно, на меня этот персонаж произвел очень сильное впечатление.
А когда я поняла, что означает эта странная манера повествования - от второго
лица (ты увидела... ты сказала...)... Да, очень непростая книга. Кстати,
у меня она вызывает ассоциации в основном с Куприным.
-- С Куприным? Да, как я могла забыть!
:) Конечно. Спасибо, что напомнили :)
-- Чем задела книга? Вы знаете, хороший
вопрос. На него трулно ответить. Для меня эта книга просто хороша - целостностью
своей. Не всегда можно ответить на вопрос "За что ты любишь своего мужа?",
не правда ли? :) Но я попробую.
"Я не встретил в ней НИ ОДНОГО живого
персонажа." А у меня впечатление прямо противоположное. Наиболее чётко
я вижу Рашель. Друц, Акулька, Фёдор - всё это люди, попавшие не в свою
среду, вынужденные вести себя по её законам, но не принадлежащие ей. Они
никогда не станут там своими, поэтому выглядят неестественно. Даже скорее
не неестественно, а скованно. Как будто ступают наощупь. А насчёт
души... Играют без души, вы сказали... По-моему - без пафоса. Видна усталость
от бесконечной борьбы. Они ступают осторожно, как по тонкому льду, но смертельно
устали, и ноги дрожат от напряжения. Очень хочется плюнуть на всё и присесть.
Извините за сумбур, но Вы просили
_впечатление_ ... :)
-- Перечитайте первую страницу Одиссея...
и не сравнивайте. Каждая книга Олдей не похожа на другую, но от этого она
не становится хуже, просто она другая... Все персонажи имеют право на жизнь,
все очень разные и, лично мне, очень нравятся. А Мага я читала 3 раза за
последние 2 года и всегда очень переживаю вместе с героями. Отдельное спасибо
авторам за романс!
-- Понимаете в чем дело, возможно,
такие ощущения от книги у меня возникли по причине того, что читать ОЛДИ
я начал с Пути Меча и цикла Бездна Голодных Глаз. Это были воистину гениальные
произведения. Потом я естественно сравнивал остальные книги появившиеся
на прилавках с ранее прочитанными и меня каждый раз не оставляло впечатление,
что золотой век ОЛДИ все-таки прошел.
Но, повторюсь, хотя уже писал ранее,
бесспорно хороши были рассказы, просто высший пилотаж! Вот так. -))
-- Не знаю, но из опыта общения с
народом, которому нравятся Олди, у меня сложилось впечатление, что больше
всего нравится именно та книга, которую прочел первой :) Я тоже "Бездну"
больше всего люблю, однако... "Маг" - он не хуже, он просто совсем другой.
Вот :)
-- ...Такое настроение как ты описал
- это Олди, "Ожидающий на перекрестке". Еще пожалуй "Витражи патриархов"
и "Маг в законе" их же. От последней будешь недельку отходить, обещаю.
-- Мне у Олди дилогия "Маг в законе"
оч-ч-чень нравится...
-- Попробуй прочитать "Маг в законе"
Олдей. Сравни с "Дозором" Лукьяненко. Вроде об одном и том же чуть ли не
в деталях. Формально. Но как по разному!
-- Читал я. По твоей наводке, кстати.
:-) Как по разному... Надо подумать, как по-разному. То есть, очень по-разному,
действительно. Теперь бы еще понять, что именно разное. Действительно ли
примитвизм персонажей у Лукьяненко? Или, скажем, дело в том, что колорит
у Олди создается помещением героев, например, в цыганский табор и на Украину.
Плюс тем, что "альтернативная реальность" построена не на базе современного
мира и не будущего со звездолетами, а прошлого века - т.е. какой-то уход
от стандартов, новизна. Ну да и просто язык другой - а как же иначе.
Кстати, есть там такой нюанс - перед
тем, как "выйти в масть" (если правильно запомнил), претендентам снились
сны весьма фривольного содержания. А ведь они тоже были подростки по возрасту.
Это не навело тебя на мысли о какой-либо латентности авторов? :-) Так уж
получается, что секс сейчас должен присутствовать в любом произведении,
которое претендует на "серьезность".
-- Ниче себе подростки!!! Институтка-первокурсница
и 20-тилетний жлоб. А как их поженили, по-твоему? Разница, наверное,
не в колорите. Понимаешь, герои Лукьяненко -- они людей презирают в принципе.
И вообще они нелюди, что подчеркивается на протяжении всего повествования.
Ну и действуют соответственно. Герои Олдей -- они не просто личности, они
очень яркие личности, кропотливо и заботливо выписанные.
-- Да? Забыл, наверное. Помню, что
их эти сны вводили в очень большое смущение, что вроде бы более характерно
для подростков.
-- Дяревня они были, дяревня. 0 классов
образования, религиозные вдобавок. "Кус-Крендельские лешие". В этом же
и одна из фабул: чем тупее ученик, тем быстрее он усваивает науку. Потому
их и брали из самых тупых.
Но это не главное в повести.
-- Олди, в общем-то, в своем репертуаре.
Время - начало 20 века с соответствующим
колоритом, наличествует магия (незаконная), за нее слегка ловят и немножко
сажают. :) Главный герой (герои) соответственно имеют к магии отношение,
вот и крутятся как могут... Это если так, коротенько и примитивненько.
ИМХО Олди совсем уж плохого не пишут, однако это - не самое их удачное
произведение. Причем второй том - хуже первого. Проработка мира неплохая,
как впрочем, у и всегда у Олдей. Я лично кое-где больше удовольствия получил
не от сюжета, а от ощущения мира. По моим личным ощущениям книжка по десятибальной
шкале тянет где-то на шестерочку-семерочку, не больше. Второй раз ее, я
боюсь, я ее перечитывать не буду. Не тянет...
-- Мне вещь понравилась, но по-настоящему
втянулся я только со второго тома, до того читал с некоторой натугой. Мир
интересный описан, понравился прием со взглядом в глаза.
-- Во всех отношениях великолепное
произведение...
-- "Маг в законе" отличная книга,
абсолютно не похожа на осталные творения авторов (первое, что я прочел
у Олди)... Я это, собственно, к тому что эта книга вполне достойна того
чтобы быть купленной и найти достойное место в библиотеке.
-- Читаю сейчас "Маг в законе" -
не впечатляет.
-- Прочитал книгу Олди "Маг в законе"...
Она меня сильно загрузила... Такое впечатление, что я многого не понял
в ней, но тем не менее...
-- "Маг в законе" - книгу за одни
вечер прочел, не отрываясь...
-- Хорошая книжка Олдей. Действительно,
неплохая вещя... Но несколько специфическая... На мой взгляд, стоит прочитать.
(Но вряд ли стоит её покупать,
перечитывать эту книгу не особенно интересно).
-- А ты покупаешь только те книги,
которые будешь перечитывать?
-- Реальная книжка , а главное,
нетривиальный подход к теме...
-- Не самое лучшее, но вполне удачное
произведение Олди. Я лично собираюсь перечитывать еще раз. Может быть,
потому, что в первый раз прочитала только первый том :) Общее впечатление:
картинки пред-революционной России, неплохо воссозданная сумятица настроений,
мнений; очень хорошо - попытка "заглянуть в душу" каждого отдельного человека,
увидеть самое сокровенное на дне его взгляда; хорошая, тонкая идея смешать
магию с общим уровнем интеллекта и развития личности (хотя, наверное, идея
стара, как мир фэнтези?), еще более интересная идея - смешать судьбы людей
и колоду карт - мысль, соотвествующая духу эпохи (М. Цветаева: "Который
уж, ну который - март?! Разбили нас - как колоду карт!")...
-- Очень неплохой вариант альтернативной
истории. Один из знакомых занимается историей России и говорит, что многие
вещи, описанные там, имели место быть (правда, не столь ярко и наглядно).
Так что рекомендую.
-- Альтернативная история это, по-моему,
немного другое. Вот когда говорится, что некоторые вещи имели место, а
некоторые могли быть, если...
-- Что же касается краткого пересказа...
Ну, попробуем, к примеру, пересказать Олди "Маг в законе". Кратенько так(Война
и мир в 400 слов). Значит есть такой мир, напоминающий Россию конца 18
века, но только в этом мире реально действует магия. и маги поставлены
вне закона. За любое магическое действие. пусть и самое благородное гремишь
на каторгу. А, поскольку обычным людям с магами справиться тяжеловато,
существует жандармский корпус "Варвар". Люди, к магии невосприимчивые.
Книга повествует о двух магах, бежавших с каторги и двух их учениках. Об
учениках подробнее... Маги не обучают своей магии, как учеников в школе
учат читать. Они просто передают ученику оттиск своей личности со всеми
умениями, привычками и пристрастиями. Со знанием языков, умением писать
песни или, скажем, воровать лошадей. И в чем подвох? Да все просто. Отпечаток
всегда бледнее оригинала. У "Варваров" своя проблема. Их умение передается
примерно так же, как магия. С одной только особенностью, убивается всякое
воображение, несерьезность, нерациональность. И в итоге это приводит к
очень печальным проблемам для тех жандармов, которые оказываются сильнее
собственного ремесла. И, собственно говоря, ученики тех двух беглых магов,
люди из глухой деревни, необразованные, грубые, не знающие. что дальше
их уезда тоже есть жизнь, получившие с магией и умение тонко чувствовать
и умение понимать прекрасное и все-все-все, что сделало их людьми значительными
и талантливыми, что открыло им огромный новый мир, они оказываются перед
жестоким выбором. Либо отказаться от всего этого, стать теми, кем были
и учиться с нуля, если позволят силенки и полное отсутствие таланта, либо
передать магию своим детям. Зная, что дети будут пусть немного, но слабее
их, хуже их... И что, собственно говоря, детей не будет. Что, заключив
с ними Договор (по которому передается магия) они убьют своих детей, создав
бледные копии самих себя. Вот это очень кратко... Два интереснейших тома,
полных неплохого языка, неглупых мыслей и многого другого, что делает книгу
хорошей.
