Шутиха
| вернуться к оглавлению |

 

    Шутиха

 -- Ну, среди новинок есть еще всякие Олди, но о них не стоит, ведь правда? ;)

 -- Купил-прочитал Шутиху. Мои поздравления с очередной хорошей книгой!.. ;)) Позавчера купил, старался приберечь на потом - но не удержался и прочитал... O:)

 -- В киоске замечена новая книжка Олдей. С чем и поздравляю :-))

 -- Появилась новая книга Олдей "Шутиха". Кто-нибудь читал? Брать стоит?

 -- Стоит! Вчера приобрела, прочитала примерно половину. Мне ну ооочень нравится.

 -- Вчера купил "Шутиху". Жаль только, времени читать нет: через несколько дней защита диплома :-( Ниче, прорвемся! :-)

 -- Подержал!!! Огромное спасибо! Вкусный язык, замечательные отступления! От моментов про распадание связи времен... ох, я не литератор, поэтому никак не подберу подходящего эпитета - но.. очень здорово было, и даже во рту было ощущение, как от чего-то вкусного :-) и в голове :-)
 А еще я полез по знакомым искать книжки Панченко :-) Остальные книжки, из которых были отступления Третьих Лиц - пока не наш"л (там не во всех указано), но, думаю, что найду. Разве что на этот раз Олди, которые, конечно же, не обещали давать ответ на все загадки Мироздания - вс"-таки отступят от своего принципа и дадут пару отгадок? ;-)

 -- А я сегодня видел "Шутиху". Естесно, сразу посмотрел на последнюю страницу обложки. Впечатлен.

 --: Хм... Надо-ть бы посмотреть на "Шутиху" внимательней :)))

 -- "Шутиха" вышла. Вполне достойная вещь :) мне - хорошо. Но многие плеваться начнут.

 -- Уже вышла? Придётся поискать.

 -- Шутиха - да, вышла. Еще не читал. Но творчество Олдей для меня с некоторых пор перестало быть новостью..

 -- Дык как есть ты пресыщенный критик - что для тебя новость?:)

 -- Что новость - не знаю... Вот, в "звездном лабиринте" вышло подряд две или три незнакомых девушки... Пойти, что ли, ознакомиться... :-)

 -- Вот что хочешь делай, а Олди любые лучше 9 из 10 новинок... а в Звездном Лабиринте, думаю, даже в большей степени :)

 -- Вот не факт, что любые... зе бест у них хороший, это бесспорно. Писать Олди умеют, типа грамотные. А вот содержание мне в последнее время у них стало несимпатично.

 -- Ну вот давай возьмем 10 последних вышедших в ЗВ книг и ты мне назовешь что из этой десятки лучше худшего у Олдей?:) А кстати - что у олдей худшее на твой вкус?:)

 -- Если учесть, что последнее мною прочитанное - "Чужие" и "Богадельня"...

 -- Ок, что в последней десятке ЗЛ лучше Богадельни?:)

 -- Кстати, об этом мы уже давно грыземся с собственно Олдями. На мой взгляд, сейчас _вообще_ читать из ново-выходящего нечего. За исключением трех-пяти фамилий, которые вовсе не новые, а еще-живые старые.

 -- Но ты же собираешься читать три новые книжки в ЗЛ и ломаешься глянуть одну у Олдей :) при том что уж "Орден святого бестселлера" тебе, как старому чатловеду был бы как минимум интересн с точки зрения восприятия чата олдями :)

 -- Я собираюсь _глянуть_ три новые книжки в ЗЛ. Поскольку это - нечто новое, дающее надежду. А про Олдей я уже знаю, кто они и что они...

 -- Ну я, предположим, укупил себе вчерась "Шутиху" Олдей.
А обложка у "Шутихи" - да, симпатичная :))) А внутри, небось, снова над доверчивым читателем издеваетесь, да? :)) Впрочем, второй сорт смеха - таки лучше :)))

 -- Респект за "Шутиху" :)) Я типа критиковать не буду, потому как искреннее удовольствие получил. По "Шутихе" пока толковых вопросов нет, только впечатления :) Так много всяких аллюзий, игры слов, связи времен, что я натурально сюжет потерял. То есть не совсем уж бессвязно, но порядочно лакун получилось. Это, конечно, сподвигает к перечтению, но с непривычки кажется избыточным :) У меня даже есть подозрения, с чем это связано. У Олдей обычно две-три сюжетных линии, а тут одна. Вот она и вышла, мягко говоря, извилистая. Просто писать Олдям, пожалуй, скучно :) Кстати, за "Старое доброе зло" отдельный респект. Пожалуй, даже и посильнее, чем "Шутиха". Респект в смысле посильнее.
 "Отступления" я воспринял скорее как вкусность. Кстати, после отступления про кобылицу необъезженную я сполз с кресла и долго катался по полу. Кошки смотрели как на больного :) Но с первого прочтения такую книжку я осилить не смог. В смысле осознать всю глубину. Самое занятное, что у меня возникли ассоциаиции с Нопэрапоном... не сюжетные, а скорее в плане восприятия. Но Нопэрапон мне не понравился, а Шутиха очень даже. Кстати, у меня сложилось ощущение что фантастики (мистики) в "Шутихе" совсем чуть-чуть. Для приправы. :)

 -- Читаю "Шутиху". Книга понравилась, но очень смущает обилие торговых марок в тексте. Кстати в "Спектре" Лукьяненко тоже постоянно об них спотыкаешься. И в последних книгах Никитина постоянно то марка автомобиля то название партии(тоже торговая марка в каком-то смысле (: ).
 Нехорошая тенденция в общем.

 -- Аг, ага... Печеночный паштет "Прометей", стоматологический кабинет "Фас", завод "Красный Химикалий", филиал банко-прачечного ПО "Мойка"... Мне вот жутко интересно, что имелось в виду под ликторатом Этического Императива...

 -- Джинса здесь та же, что и в адреналиновой жевачке "Конан-без-сахара", ручных гранатах "Аз-есмь" или скафандре высший защиты "Шкаф-андр". Кирпичи фабрики "Оружие пролетариата" - это здорово!
 Впрочем, как и вся книга,  уже традиционно :) - ярко, интересно, умно и стильно.
 И снова что-то неожиданное, снова удивили - вот _это_ действительно редкость.

 -- Прочитал "Шутиху", очень понравилось,  с нетерпением жду следуюшего произведения Олдей.

 -- Упромыслил, кстати, две части "Шутихи". Вердикты выносить рано, да и не хочу, но опасения готов подтвердить. В том смысле, что скоморошество порой закрывает шутовство (насколько бы близкими они не были... э-э... на самом деле) :))) Скоморошество - оно с карнавальщиной полной и бескрайней ассоциируется, а шут - ежедневная работа по подрыву этой... конвенциональной картины мира. Хотя - да, одно и то же. Хотя... То есть - не могу пока слов подобрать ;)) Вот дочту - может и того... сформулирую. Просто есть некоторый диссонанс того, что рассказывают авторы и того, как они это делают. Но - вполне понимаю, что оно вполне может оказаться на уровне личного моего восприятия текста. А в общем - спасибо, куплено, таки, не зря, пожалуй ;)))
 Но, кстати о "Шутихе", даже учитывая третью часть, соотношение языка и идеи таки меня напрягало :)) Что, с одной стороны, может быть истолковано авторами в свою пользу (де, расшатали знание ;) ), но - вопрос: как рассказывать карнавальную историю там, где карнавал давно .. эээ... уснул, остался для меня открытым :))

 -- Достал Вашу новую книгу - "Шутиха". В восторге! Надеюсь, Вас самих еще не достали.

 -- Вчера у нас в Н-ске, наконец, появилась "Шутиха". А сегодня, 9 июня, у меня день рождения. Спасибо за подарок. Не прочитала, а проглотила. Впечатлениями поделюсь позже, может быть даже после повторного прочтения, пусть они (впечатления) настоятся и кристаллизуются.
 Новая книга Олди хороша уже потому, что способствует рождению стихов, причём даже в таких трудных условиях, как приготовление обеда и головная боль. Парадокс: чем тяжелее обстоятельства, тем продуктивнее творчество.

 -- Учитывая то, что в начале августа запланирована игра <Маска и Зеркало> (3 дня карнавала в Вероне перед Великим постом, сразу после смерти Ромео и Джульетты), <Шутиха> появилась очень вовремя. Читали и наслаждались.

 -- Пользуясь случаем, хочу в очередной раз выразить восхищение вашими книгами. Сегодня ночью дочитал "Шутиху", принимаюсь за рассказы. Как всегда, необычно, неожиданно, не... еще много чего "не", а в итоге одно большое "да". Вернее, "ДА". Или еще вернее - "ДА-А-А-А-А-А!!!!" :)

 -- Хочу сказать Вам очень большое спасибо за все Ваше творчество, но, в особенности, за "Шутиху". Так уж получилось, что она и про меня тоже (во всяком случае, хочется так думать). Большое спасибо!!!

 -- А я сегодня Шутиху куплю. Если зарплату дадут :-))) Кстати, меня эта "добивка" стихами и рассказами только порадовала. Единственно, почему не взял, так только потому, что зарплата сегодня:-)

 -- Я куплю точно - хотя бы потому, что там есть стихи! А что там ещё, кроме них, - неважно! :)

 -- А я читаю "Шутиху" и балдею. Начала, естественно, как всякая женщина, с конца. Поэзия, однако! Я уже не верила, что мне в жизни попадется хоть один поэт, но свершилось. Балдею от восточной тематики Олега и его игрищ с формой!
 Этот роман - действительно "новые Олди", настоящий фонтан всего, мечта филолога, лучшая клоунада, какую только можно было придумать. А в клоунаде я, ребята, разбираюсь. В опилках же родилась, блин! Сэнсеи, это же киносценарий. Или запись театральной постановки. Кстати, не попадалась вам пьеса Сема Бенелли "Рваный плащ"? Там как раз прекрасный венецианский Карнавал. У вас получилась очень мудрая и насквозь протеатраленная вещь. Я прямо вижу, как все это можно поставить и сыграть. Скажите честно - не будете из этого делать пьесу?
 Будет очень жаль, если "Шутиха" останется только романом. Это какая-то саморазвивающаяся штука. Там есть что ставить и что играть, понимаете? Там очень отчетливый музыкальный ряд. И пластики навалом.

 -- А я "Шутиху" купил и прочитал. Очень даже поулыбался. Прочитох Шутиху и от того в хорошем настроении пребываху.

 -- Ваши стихи действительно незабываемы!

 -- "Скоты не должны смеяться." Честно говоря, меня эта цитата из Хармса очень неприятно поразила. Да, наверное, есть вещи над которыми может смеяться только скот (и то...). Но как может быть верно обратное? Неужели можно создать такую шутку, которая будет "понятна" только порядочному человеку, а скоту - нет? Следующим шагом, видимо, может быть использование такого юмора, как индикатора: если человек понимает - он порядочный, если до него не доходит - он скот.  Уважаемые Олди, скажите, пожалуйста, вы согласны с мнением, высказанным Даниилом Хармсом? Я прошу прощения за этот вопрос. Я понимаю, что мне не следовало его задавать: все, что вы хотели сказать, вы уже сказали в своей книге (и я, в общем-то, даже догадываюсь, где именно в ней находится ответ на мой вопрос). Если вы не ответите, я отнесусь к этому с полным пониманием. Но если все же сочтете возможным что-то сказать - буду очень благодарна.
 P.S. ОГРОМНОЕ вам спасибо за цикл "Фэнтези"! Особенно - за "Старое доброе Зло"!

 -- Про "скотов" -- мне почему-то кажется, что такие фразы не следует в контексте, тем более в контексте жизненных обстоятельств автора, пытаться понять. Думаю, что это не призыв _не метать бисер_, а указание на долг людей, состоящий в том, чтобы не позволить тем, кто себя за круг подобия вывел, веселиться вообще любым образом. Мнение не бесспорное, но если это понять, как призыв к насилию, то над СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ недостатками. Исключительно!
 Для чего даже временное перемирие со Старым добрым Злом можно заключить. :)

 -- Большое спасибо, за очередной ПОДАРОК! С удовольствием присоединясь к тосту в "автооде"! Удачи Вам! Очень много хочется сказать добрых и теплых слов, но увы (как говорится) "чукча не писатель, чукча - читатель"... одно точно, Ваши произведения заставляют ЧУВСТВОВАТЬ! ...когда волосы шевелятся, кожа покрывается пупырышками и что-то непонятное происходит с глазами... А я ведь уже не мальчик, тридцатилетний рубеж пройден, дела-заботы, отсутствие свободного времени как понятия... НО на Ваши произведения у меня ВСЕГДА будет находится время, ВСЕГДА я буду их ждать и ВСЕГДА буду искренне (возможно, несколько по-детски) им рад! Вы - Мастера! а к Мастерам я всегда отношусь с глубоким уважением, которое и хотел засвидетельствовать. Поверьте, это не подхалимаж и не пустые слова...
 PS у меня есть знакомый художник. у него была серия картин с Шутом. картин уже (скорее всего) нет, но возможно остались фотографии или файлы. если это так, будет ли Вам интересно их посмотреть?
 PS: Глупо, наверное, забивать Ваш ящик подобными письмами, но в этот раз не удержался, простите уж...

 -- Читаю. Pаздиpаю отчаянно слипающиеся глаза - спать не хочется, но оpганизм пpотестyет. Hy и пyсть его. Вкyсно. Очень вкyсно, очень... языкасто, очень - паpадоксально, эпитетно, ненавязчиво и каламбypно, гpотескно даже. Cижy, облизываюсь. Пpедвкyшаю.
 Одно только pезанyло - в полдевятого, летом, по сyти еще день, пpиходится за штоpами от солнца пpятаться. И даже в полдесятого (Киев с Хаpьковом чyть меньше, чем на час, pазличаются, да?) - достаточно светло. Так что...
 И стихи - жаль, жаль, что многие yже слышаны в "Театpе". Тепеpь своего... звyчания - как бы yже и нет. Только - то, пpивнесенное.
 А еще - неожиданно много откpовенного хyлиганства :) Пpямо так, откpытым текстом... Hепpивычно читать.
 Ладно, поползла дальше с оpганизмом боpоться. Еще сидеть и сидеть...

 -- Сегодня, с пылу с жару, прямо с книжного лоточка купила и яростно читала по дороге на работу. Хотя с тридцати страниц составить впечатление о книге сложно, уже поняла четко одну вещь: очень соскучилась по вашему слогу и букве :) Да, это он! Предчувствия меня не обманули ;) Спасибо за новый отличный повод получить глубокое эстетическое удовольствие. Подробное развернутое мнение обязательно воспоследует по прочтении. Куда ж моей отравленной критицизьмом душе без него? :)

 -- А мне наоборот показалось, что Шутиха - это скорее удавшаяся попытка за рамки сложившегося стиля как будто выйти, отсюда и некоторая тяжёлость, если, местами, не натужность повествованя, но может это и была авторская задумка - продемонстрировать изнутри шутовской образ жизни? ;)
 Вообще, конечно, здорово - прочитал не отрываясь, как и было Третьими Лицами напророчено, но что интересно, повесть не вызвала какого-то готового ответа или ощущения "морали" сей басни. Скорее, запустила некие процессы малопонятные в подсознании - интересно дождаться, что в результате выйдет.:)

 -- Эх, я ж не про стиль - я ж про слог!
 Вам же ж не придет в голову стравнивать "Вечера на хуторе..." с "Мертвыми душами" по стилю, а слог и там и там - Гоголевский. К черту стиль, стиль есть даже у тумбочки! А вот авторов со своим, индивидуальным и узнаваемым слогом сейчас с фонариками под лампой дневного света не обнаружишь :)

 -- Ну-у, если слог, то согласен, ещё как! То, что заметно даже "на ощупь", а особенно здорово... что Стругацких не напоминает никак :) - с огромным уважением обоим авторским двиумвиратам, конечно!
 (с притворным возмущением) А вот стиль к чёрту не надо! Кто-то из
фантастов верно как-то заметил, что стиль есть обязательный атрибут красоты. По-моему вполне бесспорное утверждение.

 -- Шутиху читаю вот. Две части прочла. Язык чудный, спору нет. А вот за идею... Соскальзываю я, и в голове ничего не остается. Дура, наверное. Хотя "Ах, лето красное, убил бы я тебя, когда б не связь времен да Уголовный Кодекс!" Оченно мне стихи в Шутихе к душе легли...
 По две шутки в одной фразе. Мне в таком случае кажется, что автору собственно и не до шуток как бы... Может, я и не дозрела, но вот кажется мне, что не "легко и весело", а смех сквозь если не слезы, то депрессуху, причем махровую. Но текстом играют, как хотят.

 -- Я тоже соскальзывал... А потом плюнул, решил, что все равно перечитывать придется, и просто получал удовольствие :) Олдей многие недолюбливают. Мотив "слова в простоте не скажут". Я за это же люблю :)

 -- Мне лично Шутиха понравилась. Весело, написано хорошо, читать - одно удовольствие. Вот.

 -- Вопрос мой таков - что было раньше, собственно "Шутиха" или "Отчего умирают шуты..."? И отчего вдруг эта тема? Ну и - спасибо. Что поняли, что шут отнюдь не просто бубенчики.

 -- Добрый день, уважаемые Олди!
 Читая ваши произведения, не первый раз натыкаюсь на знакомые до боли формулировки и пассажи типа "указы президента и подзаконные акты..." (что с  т.зр. теории права не совсем корректно, ну да на то она и Шутиха...). Нередки цитаты из всевозможных кодексов (кстати КЗоТ уже давно стал ТК, правда в РФ...).
 Ну ладно бы вы демострировали поверхностную юридическую "натасканность", но концепция того же "Мага в законе" наводит на мысль как минимум о высшем (юридическом) образовании и высоком уровне правосознания (в лучшем и наименее затасканном смысле этого слова). В вашей биографии "подвигов" вроде окончания юридического ВУЗа не замечено. В чем секрет?

 -- Олди все лучше и лучше. "Шутиха" - вещь на грани гениальности, такого кайфа от Олдей не было со времен "Баламута", пожалуй...

 -- На гране гениальности с чем? С двойным психозом? "Шутиха" - пожалуй... Полная ерунда, написаная ради выпуска ещё одной книги.

 -- Вот, читаю "Шутиху" Олди (я так понял - это два отеч. автора) и кипятком писаю!
 Смешно. Прикольно. Лексика убойная. Язык местами настолько заковырист, что читать тяжело с непривычки, из-за резких переходов. Хотя позволяют они себе все, вплоть до мата (в репликах персонажей). Но грубостью это не воспринимается, это уже к вопросу "ругался ли бы Гоголь матом"... Очень по характеру изложения Булгакова напоминает и почти его достойно (!). Т.е. мистики много. Философского подтекста вкупе с интересными сведениями на тему шутовства и историческими рекурсами о том же. Наворочено, короче.
 До конца еще не дочитал. Смакую каждую строчку. Наши авторы отдыхают. Почти с таким же интересом читал только первую книгу Фрая. "Остров Русь" в сравнении - легкое смешное чтиво без нагрузки. А по атмосферности не хуже "9-ти принцев Амбера".
 Только стоит дороговато (например, по сравнению с АСТшными книжками за 48р): брал на Проспекте Мира за 100р. пару недель назад.

 -- Предыдущие книги были полегче. :-) Тут уважаемые "Третьи лица" совсем не на шутку разошлись. После второй-третьей книги адаптируешься. Только что-то я мистики не заметил. Всяческие аллегории, метафоры и т.д и т.п. - в наличии. А вот чтобы мистика - не согласен. Наоборот, крайне реалистично всё. Реализм с философским подтекстом. Вот.
 Говоришь: "Смакую каждую строчку"? Я тоже. Как открыл первую страницу... так и не смог оторваться, пока не прочитал до конца.

 -- Завидую! Мне оченно нравится, как они работают! Хочу эту книгу!

 -- Ждал "Шутихи". Даже чуть было не изменил принципам: скачал "на экран", прочёл эпиграф, первый абзац и остановился. Запаха книжного нехватает. А вот "Принцессу..." проглотил и ещё раз проглотил и друзьям дал проглотить. Ну не смог остановится "ибо угнетён был винопийством сверх меры":-)))))))
 Помните, как-то просил я вас написать "про что книга", а я бы эпиграмму "не глядя" накропал, типа "поймав настрой в высоких слоях эфира". Приходила мне в голову такая глупость, да Вам глупостями не досуг было заниматься. И правильно. Я ж эпиграмму, получается, написал почти за десять лет до выхода "Шутихи"! На компакте "Тройня", что Вами был два года назад получен. "Гуттаперчивый мальчик". Вот поэтому книга меня и не тронула. В смысле, я не впал в экстаз и вселенскую скорбь как обычно:-))))) Всё знакомо: и образы, и настроение и вообще. Более того, живу в этом. Это факт. А голый факт эмоций особенных не вызывает. Хотя вызывает: и что ж я дурака-то валяю... В смысле больше надо валять, шибче, шибче...:-)))))))
 Спасибо!

 -- Вот, дочитал книжку. Точнее, сегодня дочитал рассказы - роман вчера прочитал.
 О рассказах. Отличные, необычайно весёлые, фантазийные. Ей богу, от души повеселился. "Принцесса без дракона" - однозначно шедевр! Один финал чего стоит! Никогда не догадаетесь, чем закончится!  Все рассказы, по большому счёту, - пародии на стандартные фантазийные сюжеты.
 О романе. Никакой фантастики, никакой мистики, суровый реализм нашей действительности. IMHO, конечно. "Бей паяца ногой по яйцам! Не смеяться! Всем бояться!" (с)Олди. Вот про что эта книжка. Про реальность наших будней. Единственное отличие - в книге всё хорошо заканчивается. Убеждён, что, несмотря на всё шутовство, книга совершено серьёзная и суровая. Но самое главное - книга в точности своевременная.
 Заметил, именно в последнее время определённые "публичные" люди, чьё мнение я уважаю, отмечают характерную особенность т. н. "россиян" - неулыбчивость, недоверие к улыбке. Ненависть к "америкосам", в частности, и из-за их непременной улыбки - "keep smile!". Т. е. я хочу сказать, что меня лично давно уже неприятно задевает подобная ситуация: "неулыбчивость", "недобрость" моих соотечественников. Но вот, в последнее время, я заметил, что не один я это отмечаю: известные художники, артисты, а вот теперь и писатели тоже обращают внимание на этот факт в своих выступлениях и произведениях. Очень надеюсь, что когда-нибудь улыбка перестанет быть случайной гостьей на улицах моего города.
 Очень любопытственно узнать впечатления от книги других людей.

 -- Шутиха - вещь неплохая, но далеко не самая сильная из того, что Олди написали.
ИМХО. Рассказы тоже неплохие, но уж прям "шедевром" не назову. Тоже, ИМХО. Что касается "Принцессы...", то чего уж там угадывать? Я собственно, с первых страниц понял, что никакого там дракона не было - дальнейшее развитие показало, что это неизбежно должно быть так. Концовка для Олдей и вовсе несколько банальна - уж они-то умеют мутить так мутить сюжет... ;)
 З.Ы. Может, дело в том, что я Олдей всех "от корки до корки" перечитал не по одному разу (потому как они у меня в "любимчиках") и "ход мыслей" их для меня стал уже достаточно очевидным делом... Ежели б это, конечно, была первая вещь, которую я бы у них читал - то тады да, совсем по-другому бы воспринималось..

 -- Народ, а "Шутиху" кто-нибудь прочитал? Как вам эта книга?

 -- ИМХО моего папеньки: "Сплошное словоблудие и никакой интриги. Скучно!" Я от "словоблудия" прусь как "Финрод на полу", а все остальное... хочется завопить: "это уже было!!!!!" В общем стиль куда сильнее содержания "if you follow me"

 -- Ждали не этого... Причем совсем не этого... Грюстно, снова читать нечего будет.

 -- Я вот тоже от словоблудия прусь... Но интрига, тоже дело не последнее. Ибо словоблудить можно до бесконечности, однако если за словами в определенный момент начинает просматриваться пустота...
 Исписались?

 -- Будет запредельно жалко, если так... Совсем читать нечего станет... А перечитывать уже тоже нечего... Э-э-х!

 -- Разрешите Вас поздравить с выходом новой книги ("Шутиха"). Прелестная и весьма зачитабельная штуковина! Одно плохо -- уж слишком медленно пишете, приходится долго ждать следующей Вашей КНИГИ.  Но хочется потратить частицу своего времени на Вас, дабы познать себя, тебя, ВСЕХ. Прошу, как самый гнусный книгажорец, букваедец и олдилюбец: пишите, дорогие твои, творите, "доморощенные демиурги", и да воздастся вам по вере вашей и по шее моей! Кстати, о шеях! Жду с нетерпением Вашего следующего РОМАНА!

 -- Вот, начала читать "Шутиху". Я, когда говорила, что неважно, что в книге есть, лишь бы стихи были, имела в виду, что сэра Олди люблю в любой ипостаси (блин, каламбур получился :) ), привыкла уже к съёмным его лицам. А стихи жду с особым нетерпением. Я вообще-то стихи не люблю - очень не люблю. А вот Олди... Короче говоря, купила Шутиху. Прочла для начала (мало времени было) два рассказа - "Старое доброе Зло" и "Дуэль". И - обмерла... Как раз сейчас отчитываю здоровенный литературный конкурс, уже устала плеваться. И вдруг - это... Бальзам на мои раны!!! Я в восторге, сэр Олди! Я в восхищении!!!!!
 СПАСИБО!!!!!!

 -- Еще два ушли в философию. :( Ну, не люблю я про смерть! У Кварензимы, имхо, сильнее подачи. Одна эта "Шутиха" как последний бастион сопротивления... Смешно, да... а невесело. Умно, сильно... не мое. Мама не смогла читать. Говорит - не понимает.

 -- Но ведь - проблема, кроме прочего: как рассказать о карнавале и шутовстве там, где самый язык карнавала - как бы почти утрачен? Но - попытка честная, чего уж :))) То есть, меня сюжет - почти устроил, да. Он есть, он если не выстрадан (вышучен?), то - обдуман.  Меня как раз эта вот подача напрягала.

 - Я ж не говорю, что Олди не сделали, чего хотели. Шутки есть. Внутреннего света нет. Настроение автора... Видишь ли, своих депрессий у читателя (меня) хватает. Света охота!

 -- То есть, "трагикомедия" - прочиталась с ударением на первой составляющей?

 -- Как я уже говорил, одно из самых главных отличий (преимуществ? недостатков?) книг Олди -- это колоссальное, необоримое желание после их прочтения что-нибудь написать. Продолжить тему, сформулировать свой взгляд, согласиться, оспорить... "Шутиха" -- не исключение.

 Да.
 Быть шутами
 Могут только те,
 Кто заставляет ржать до рези в животе
 И верить в сказки.

 Нет.
 Не дождется
 Встречи с нами та,
 Что по другую сторону шута.
 С косой и в маске.

   Веселый трюк:
   Откинув крюк,
   Шагнуть, смеясь, в открытый люк.
   Как ни старайся,
   Это жутко.
   Шут, я прошу,
   Ты слышишь, шут?
   Раскрой свой чертов парашют!
   Не разбивайся...
   Даже в шутку.

 Это то, что появилось сразу. И есть ощущение, что "потный вал вдохновенья" так просто не схлынет. Что-то двигается в нутре, грохоча созвучиями, а выбитое золотыми буквами над рабочим столом  Первое Правило Графомана: "Если можешь не писать, не пиши!", вызывает скорбную усмешку: простите, братцы, уже не могу.

 -- Купил! Купил уже. Жена читает. Ладно, что "про себя", а не сыну вслух, с выражением...

 -- Дал бы почитать потом, что ли... (задумчиво).

 -- А самому купить?

 -- Олди стали "злыми". Книга рекомендуется читателям, у которых нарушено душевное равновесие.

 -- Олди перестали быть добренькими и всеядными. Это радует. Молодцы! Книга рекомендуется людям, которым жить не надоело.

 -- И "Шyтиха" тyт еще вышла... Все yшли из pеальности? 8))

 -- Ага... Пpочитала - и пытаюсь понять: а что, собственно, это было? О чем? о ком? И было ли?.. Hе слова, не обpазы, не геpои даже -- настpоение. Веpней, не так: геpой -- один,
геpой -- Каpнавал, бyффонада, шyтовство, дypакаваляние, клоyнада... Здесь и сейчас: как понимаешь. Как можешь, сpазy, не pаздyмывая, наотмашь. Cвязь вpемен и адвокаты в латах, и половой в тpактиpе, и гоpодовой с шашкой - это антypаж, колпак с бyбенчиками, это совсем неважно, так, для поднятия настpоения. Его Величество Cмех выходит на аpенy...

 -- По поводу романа Олдей "Шутиха" могу сказать мало. Кажется, что Олдям перестало быть интересно содержание. И теперь они играют с формой. Много чисто формальных экспериментов, из-за которых теряется и пропадает сюжет. Мне не понравилось. Дочел по обязанности. Ну и чтоб понять, чем дело кончилось.
 Ничем оно не кончилось.
 Или я просто дурак :)

 -- Знаете, мне вот интересно - я когда-нибудь смогу воспринимать книги Олди просто как книги? Наверное, нет. Слишком верю. Вот, к примеру, я очень люблю Достоевского - но как любой (не)нормальный филолог, могу анализировать его произведения: тема там, идея, композиция, художественные средства... А с книгами Олди такой номер не проходит
- я в них жить начинаю... Это я "Шутиху" прочла - и в очередной раз не знаю, что теперь со всем этим делать. Читала ночью (днем читаю "программные" произведения - в очередной институт - Московский литературный - через месяц поступать буду, мало мне одного :-) ). Самая главная проблема была - каким образом не разбудить весь дом, посему потенциально дикий смех выглядел как совсем уж неприличное хрюканье. (Особое спасибо за древнего грека Морфея, который в ампулах, и за "Се зам!"). А вот когда на глазах слезы появились - не заметила. Потому что как-то перестала видеть разницу: смех, слезы - одно и то же...
 Спасибо. Если бы я умела правильные слова найти, чтобы рассказать, что в душе делается... Рассказы я тоже прочла, здорово, но после "Шутихи" - на рассказы меня уже не осталось. Потом еще буду читать. Ну, а стихи - это моя вечная
страсть.
 P.S. - Когда я заканчивала филфак, у меня тема диплома знаете какая была? "Культура и природа смеха на Руси"... Так вот...

 -- Читаю! Классная вещь!

 -- "Шутиха" - та же волна, что и "Орден св. Бестселлера". Отличный язык, богатый ряд для воображения, который до последних 20 страниц кажется сумбуром. Буду ещё перечитывать. Сама идея Карнавал vs. Кварензима, Шуты vs. (хочется, вспомнив "Мага", написать "ветошники" :)), но.. и не "против", а ДЛЯ других, ЗА других - очень хорошо.
 Подборка стихов не так впечатлила, как "Вполголоса". Почти всё уже знакомо.
 Вообще мои любимые вещи Олдей - "Маг в законе" и "Чёрный баламут". Почему - отдельный разговор.

 -- Подборку стихов, честно скажу, не дочитал - бросил. "Вполголоса" было очень сильно, живо и увлекательно. А тут как-то порой даже грубо.
 "Черный баламут" - тоже одна из моих любимых вещей. Причем очень хороши все три книги, а не какая-то одна. Все время вокруг головы носятся суры с асурами, а за углом Ганеша руками машет...
 "Маг в законе" не показался мне чем-то особенным. Довольно затянуто, да и закончилось как-то никак. Сама идея построения мира меня как-то не впечатлила. Может, стоит взглянуть на книгу под другим углом? Как посоветуете?

 -- "Шутиха" и "Маг в законе", на мой взгляд, перекликаются. Несмотря на то, что "Маг..." мне также показался несколько затянутым, там есть, пожалуй, один сильный момент - обратный хоровод, которым Княгиня вытаскивала из-за грани сначала Друца, а потом Шалву. А в "Шутихе" такое же впечатление производит последняя, четырнадцатая глава. Тот же обратный хоровод, по сути.

 -- Да, суть практически та же. Только почему-то в "Шутихе" Олдям лучше удалось передать эту идею. Да и в целом хоровод живее, интереснее. Образ Кварензимы сам по себе заслуживает пристального внимания, а переход цветов, само описание сцены хоровода просто отрывают от реальности. Когда я ее читал - чуть было не проехал нужную остановку и не опоздал на встречу Хранителей, настолько сильно выключился из реальности.

 -- Хм... вообще-то, я имела в виду параллели между поведением Княгини и Зямы. Мне очень сложно говорить о "Шутихе". Текст рассчитан на эмоциональное восприятие, после его прочтения остается ощущение, как у той умной собаки - понимать понимаю, а словами сказать не могу... как, впрочем, и после любой столь же хорошо написанной книги.

 -- Я тоже говорил о Зяме и остальных, включившихся после него, просто очень быстро переключился. Похоже, ты права, насчет ощущений. Все собираюсь написать о книге, и все никак не выходит. Вроде есть что сказать, и много, а вот не идут слова - все уже сказано там.

 -- Я даже пробовать не стала о ней писать... бесполезно.

 -- Прочитана "Шутиха". Впрочем, Олди чуть ли не с самого начала повторяется -- каждый раз новая вещь. Hу сколько можно... Давайте уж лучше напишите так ожидаемое многими продолжение "Пути меча", а ещё лучше - "Бездны..." Её уж точно никто не ждёт, и вы при этом не оправдаете ничьих ожиданий. (:
 Может, читателям стоит создать неофициальный сайт и там открыть раздел "Аллюзии"? Hаписать так -- "Аллюзии в Шутихе" и... на этом остановиться. Так как уж  больно много их в этой новой повести. Множество замеченных, а уж сколько прошло мимо... Кстати, рекомендую познакомиться с полным текстом иследования Сатанинского присутствия в "Цокотухе" - http://warrax.croco.net/51/tsockotukha.html (а я и не сразу вспомнил, где же я его ранее встречал) И если относительно 7-ого уровня астрал-подтекста всё ясно, то насчёт остальных... Hаходятся ли в "Шутихе" скрытые философские смыслы или наоборот - повесть "пуста, будто мыльный пузырь"?
 "Может быть, действительно граффити разбрасывались по тексту наобум, просто так, хохмы ради. Чтобы потом сидеть читать критику и посмеиваться над дураками, которые ищут то, чего там нет, да еще и спорят друг с другом об этом до хрипоты. Олди не закапывали никаких подтекстов в книгу и все поиски его - словоблудие и дураковаляние." Или они "создали своеобразный <генератор идей>, поле, при взаимодействии с которым рождаются новые смыслы."?
 "Когда я был зелёным и сопливым, мне мерещилось даже, что звери в зоопарке располагаются в клетках не абы как, а образуют связную цепь символов. И понадобилось очень много времени, чтобы научиться понимать, где скрытый смысл наличествует, где -- вероятен, а где его быть не может принципиально".
 (А.Лазарчук, М.Успенский "Посмотри в глаза чудовищ")
 Генри Лайон Олди, ты ведь понимал, что рискуешь??
 ЗЫ. За цикл рассказов отдельный tnx. Иногда таки стоит объявить перемирие со старым злым Добром. Иначе серость победит окончательно...
  Кстати, надоевший вопрос к уважаемому эхотагу, который по праву должен занять первое место в будущем FAQ, потеснив даже "Как Вы пишете вдвоём", так вот - КОГДА выйдет следущая книга?!

 -- Бежала... нет. Шла с работы. Ползла. У вдруг, случайно, мельком, заметила, остановилась и конечно же взяла. "Шутиха". Я прочла её за один день. Сначала слегка коробило, в голове набатом: "БРЕД"... потом... что ж, потом я буквально рухнула, ушла с головой в контекст, такой болезненный, такой родной, такой... ну даже не знаю... исчезло все, опомнилась, только когда темно читать стало:) Потом включила свет... Поняла, что читать надо меж строк. Тока так и надо. Потом я смеялась, хмурилась, даже кое-где комок в горле стоял, крепкий такой, непробивной, как "судорога в горле"...
Я, наверное, тысячу раз говорила спасибо, скажу и сейчас. Я не буду писать, что поняла, что открыла для себя, что научилась чему-то... Это субъективное дело каждого. И никто не в праве это право отнять, ведь так, Уважаемые? (пардон за тавтологию:) ) Хочется много выплеснуть, но ни слов, ни рук не хватает:)) Но почему-то мне показалось, что Шут -- это Вы. Спасибо Вам.

 -- Немного банально -- финал, например, из рук вон:-( Но в остальном - бесспорный шедевр. Ну а замутить сюжет - тут Олди и правда мастера :-)

 -- Тревожно становится, господа, очень тревожно. И очень непонятно, что мы будем читать через некоторое время. Мэтры (в прямом смысле этого слова) молчат, а если и выходит что-нибудь  новенькое... Я прежде  всего - эгоист,  и хочется моей эгоистичной душонке читать хорошие фантастические и фэнтезийные книги, написанные нормальным русским  языком, с интересной фабулой, с нетривиальными мыслями... Вот только - где они?  Создается такое впечатление, что исчезают как класс. Рыбаков все больше и больше погружается в трясину проповедования монархии;  Лазарчук, Громов Ал., Лукин - молчат; Олди - ... Впрочем, про них-то и пойдет разговор. Hа протяжении многих лет читатель в моем лице ждал от них только хорошего. Олди - это как знак качества. Качества книги, если понимать книгу как единство стиля, языка и сюжета. Олди проводили меня путем меча через рубеж, над бездной голодных глаз туда, где  мессия очищает диск. Они знакомили меня с магами в законе, Черным Баламутом и Одиссеем, и я брал сам поэтику книг, упивался слогом и стихами, не замечая, что Армагедон уже был. И был он вчера.
 Первый звоночек об уже сбывшемся и прошедшем прозвучал в "Одиссей. Человек Космоса". После "Человека Hомоса" было странно читать эту книгу, показавшуюся мне невнятной и скомканной. Hу что же, бывает. И это просто не моя книга (кстати, к таким же отношу и "Hопэрапон" - не мое, не более). Будем ждать следующей. И вот "Орден Святого Бестселлера" вышел... Hет, господа,  все на месте: фирменный стиль, стихи и прочее. Hо тема!  Капустник какой-то, параллельно вообще помесь Дяченко и Успенского. И подспудно - абсолютное неприятие читателя. Прямо-таки ненависть, да и только. Это он, гад, требует от нас новых и новых книг, это из-за него мы "выходим в тираж" и вместо спокойного, неторопливого творчества мечем в пасть Книжному Червю свой талант и психическое здоровье.
 Полное недоумение и тревожное ожидание следующей  книги. Как говорится - "предчувствия его не обманули". Тоже самое - стиль, стихи, сюжет - все там же, на месте. И опять - что-то не то. Hе те Олди, которых я привык читать. Прежде всего, что бросилось в глаза - непонятная для меня цель книги. Если сатира, то откуда столько пиетета перед этими самыми "новыми", которые могут завести себе шута и провести курс шут-терапии, и явная брезгливость к окружающему их простому народу, этой серой массе, что не дает жить и зарабатывать честным шутам и шутихам? Правда, если принять во внимание, что альтер-его авторов, голоса от третьего лица, тоже подались в шуты, более-менее все встает на свои места. "Задолбали вы нас, родные. Лучше уж шут-терапию за хорошие деньги проводить, чем вас развлекать!" Может быть, я все слишком буквально понимаю, но "осадок-то остается". Еще покоробила сцена на Гороховой 13, почти буквально пародирующая одну из завершающих сцен "Мага в законе". Зачем? Отречение от прошлого творчества?
 Тревожно, господа,  тревожно. Может быть, я заблуждаюсь? И все совсем не так? Хотелось бы верить. Тем более что: "...наконец, "Шутиха" Олди - в каком-то смысле завершает для  них "период шутовства",  и впереди у Генри Лайона - нечто совсем иное, новое.."  http://a-net.ua/socium/6
 Будем надеяться? А что нам еще остается...
 Hе отрекаются любя!

 -- "Шутиха" и правда специальная книжка, как верно заметили Третьи лица в Сакральном отступлении - ничего не понятно, но какой кайф! А это как раз, видимо, потому, что авторы сами не особенно преуспели в деле вербализации основной идеи, замахнувшись на тонкость совсем уже небывалую - шутка ли, не только самим себе, но и читателям объяснить, что такое Творчество и откуда оно проистекает ;)
 В Правилах Сталкера у Т. Мареза, если не путаю, есть такой пункт: Сталкер никогда не раскрывает свою сущность -- даже самому себе. Высказывание поразило не столько предполагаемой эзотерической глубиной, сколько литературной силищей. Может, и ОЛДИ хороводы в "Шутихе" вокруг именно этого _абстрактного ядра_ водят?

 -- Куплена и прочитана "Шутиха". Книга не понравилась, но прочел с удовольствием.

 -- А вот это зря... Мне понравилась.

 -- Куплена и прочитана еще одна книга - "Шутиха". Впечатления сумбурные... разные. Честно говоря, я не очень-то ее понял. Но вопросы таки имеются :-) "Распалась связь времен, мир вывихнул сустав..." А можете пояснить, почему эта связь распадалась? В связи с незримым присутствием карнавала или у Шаповал была такая особенность? :-) Далее -  как вы считаете, должен ли писатель удивлять каждой своей книгой, постоянно представать в новых обличьях, никогда не повторяться? И почему?

 -- Поскольку я так и не овладела высоким искусством выражать свои впечатления в прозе, то попытаюсь передать ощущения от "Шутихи" в стихах:

   СТАТЬ ШУТОМ

  Легко. Уходит мутный страх
  НЕЛЬЗЯ и НАДО.
  Горчит цитата на губах,
  скрипит цикадой.
  Легко. И скука в чашу дня
  не льет цикуту.
  Как это просто -- догоняй,
  лови минуту.

  Купи шута иль стань шутом
  и черпай небо решетом,
  на самокрутки толстый том
  (и вдох, и выдох)
  воспоминаний о былом,
  и все ненужное -- на слом,
  стань Цицероном, стань ослом.
  Манеж. Твой выход.

 -- Я как раз "Шутиху" читаю, еще не закончил, и как же это здорово --
увидеть вдруг "послесвечение" собственных мыслей от прочитанного, даже не мыслей - чувств. Получается, что для меня Вы стали соавтором Олди... вернее сказать, со-беседницей. Спасибо за стихи!

 -- Спасибо Вам за отклик, ведь про свои стихи никогда не знаешь, получились они или нет, удалось ли передать настроение и вообще нужно ли это кому-нибудь. Олди, наверное, единственные современные авторы по произведениям которых написано столько стихотворений. Я думаю, для этого есть  по крайней мере две причины: во-первых в их книги вживаешься как в своё, близкое и пережитое, а во-вторых бережное отношение авторов к собеседникам.

 -- Спасибо. Спасибо за Шутиху. За Шутов, которые. За искрящийся всеми красками, вечно воскресающий, Карнавал. На котором, на первый взгляд, сопровождает тебя некто без штанов, но в галстухе, ан - нет, обознатушки, позолота не с тех усов сыплется и такое знакомое лицо с моноклем, мелькнувшее в толпе, несет на себе печать всего лишь спокойной улыбки и удовлетворенности происходящим. Спасибо за Вованов бас-саксофон. За Отличие Шутихи. От всего. За то самое, необоримое. Иногда - во время или после чтения. Иногда - до. Иногда - не только до, но и ре и си... В общем - Спасибо. Сами знаете - за что...
 Кварензима - не пройдет!!!

 -- Сегодня Шутиху купил. С опозданием, но и с предвкушением. :) Начал читать. Шутиха -- класс!

 -- Эпиграмма на "Шутиху" Олдей:

   Шутовской звенит бубенчик:
   Сколько же ещё протопать
   Нам с котомочкою в вечность,
   Нам с котомочкою в пропасть?

 -- Кyпил книгy. Сpазy пpолистал к стихотвоpной части. Пpочитал эпигpаф... Спасибо.

 -- Дочитал" Шутиху "Олди - - потрясающе! Мастера фраз - - прямо хоть заучивай и используй в миру.  А как они виртуозно связывают времена, переводя героев из одного времени в другое, создавая совершенно особое восприятие событий. Мне не хватает слов, чтобы описать эмоции от книги, поэтому скажу проще: RULEZ! Вот только я её дочитал, как сегодня в магазине наткнулся на новую книжку. Вышла-то она уже давно, только в наши края её не довезли, видимо. И наконец я её увидел!" Богадельня "-- люди строят новую вавилонскую башню...

 -- Прочитал "Шутиху". Половину времени думал: а они сами-то это читали? В смысле, кто, если не вы сами, лажая меня на росконовском мастер-классе, советовали попробовать прочитать свое творение ВСЛУХ? ;) А вообще, в целом - да. Круто.

 -- А "Шутиха" выбила меня из равновесия. В хорошем смысле. Просто это другие Олди, но все равно все те же: знающие, мудрые и немного ехидные :-)

 -- Непривычно? Мне тоже... однако ж, Авторы, кажется, не давали обязательства вечно писать в стиле "Бездны" и "Пути меча". Придется привыкать!

 -- "Шутиха" просто великолепна! Так и хочется воплотить это в жизнь (доля Олдей подразумевается). Большое спасибо!
 P.S.  Шут встряхнул свой колпак - он сегодня один.
         Нет вельмож, короля - он сегодня один.
         Нету смеха и слёз, нету до, нету ля,
         Не тревожте шута - он сегодня один.

 -- Г. Л. Олди регулярно уходит от своего фирменного "философского боевика", пишет совершенно невероятные, "обалденные" вещи, которым нет аналогов: "Шутиха" - это дзен, это шепот подсознания, крик сердца, взгляд сквозь стены, за которыми мы прячемся; это уже не проза, а магия; это нечто совсем новое, и сейчас проще сказать (было бы о чем!), что книга похожа на "Шутиху", чем выдумывать термин. Но когда притяжение "Ордена..." и "Шутихи" заставит молодых, незашоренных пойти по тому же пути, появится и термин.

 -- А может, просто качественная авторская проза?

 -- Мастер-костоправ бьет больно и метко. Точки знает. Позвонки на место загоняет. Вскрикивает пациент - боль-то его, мгновенная и резкая, костоправом спровоцированная. Берут за подмышки, приподнимают над паркетом, встряхивают, терзают. Отпускают. Идет он, прямой, счастливый, забывший о боли. Скрутит снова - снова на прием запишется. А мастер уже над следующим трудится.
 ..может быть, и этот гений в обычной жизни - нормальный, даже приятный тандем?
 Просто работа у него такая - медицинская?!
 Искривленные нагрузками души выпрямлять?..

 -- Не мое это дело - пытаться выяснить, что же хотел сказать автор. Да и сообщения о том, что "мое, мол, сие произведение", али наоборот "не мое" - глупость великая. И не стала бы никогда писать сюда, (хотя читаю часто и не без удовольствия), если бы не... Ах, это всемогущее "не", как много с тебя начиналось! На этот раз и я тебе подвластна. "Шутиха" явилась для меня лишь отражением моих мыслей, с коими живу я много-много лет. И моя благодарность тем людям, которые, не побоявшись злых языков, громко, во всеуслышанье сказали о том, как больно, как страшно быть Шутом.

Парад-алле событий и мечтаний,
Безмолвный круг безропотных страданий,
И лунной ночью как-то не до сна.
Свет неживой на капищах забытых,
И дух лесной - свидетель мрачной свиты -
Зовет с собой. А на траве роса.
И лес залит не то чтобы багрянцем,
Упившийся безликой тишиной,
Забыв про все в пылу хмельного танца
Зовет тебя с собой, Зовет с собой.
И красота вступает снова в силу,
И не до сна - да быть бы только живу
Когда изменит друг или любовь,
Когда от боли защемило сердце,
И нет костра, и негде обогреться
В полуживых пустынях городов.
Но старый Шут глядит на все с упреком:
Шутить легко? - Да, но выходит боком...
Когда под крышей ляжет тишина
Бессонной ночью, мысли торопливо
Бегут куда-то. Да с небес игриво
Глядится в озеро огромная Луна.
И не спеша - болят от шуток мышцы -
Уходит Шут туда, где еле слышно
Поют ручей и духи тишины.
Дорогой лунною уходит он к свободе.
Собою быть? Да, это просто, вроде,
И надо лишь отбросить маски - и -
Парад-алле! Гремит оркестр бравурный,
И дождь уж вроде не настолько хмурый,
И факела, и факела вокруг!
И старый Шут, взглянув на все с усмешкой,
Себя почувствует ферзем вдруг, а не пешкой
В игре мечты, в лесу сплетенных рук...

 -- Во время чтения "Шутихи" (кстати, она еще раз подтверждает, что Олди никогда не повторяются и в этом неизменны) у меня написалась одна штучка. Так до сих пор и не могу понять, относится она к "Шутихе" или к "Шутов хоронят за оградой". Или и к тому, и к другому - так ведь бывает (наверное)...

От Первого Лица.

                 Сэру Г.Л. Олди

Я никогда не убивала.
А зря. Наверное, пора.
Шуты выходят за ограду,
И лишь слова - _уже_ слова.

Я никогда не убивала.
А зря, наверное. Пора!
Шуты выходят за ограду,
Шутов хоронят за оградой.
Игра в слова - _уже_ игра.

 -- Я в полном экстазе и восторге от творчества Олдей, мастерства, с которым они жонглируют словами, чувства юмора, вызывающего припадки истерического смеха, и умения задеть словом за живое... Дочитываю "Шутиху". После прочтения каждого очередного шедевра Олдей у меня остается некоторое чувство тревоги... Попытаюсь объяснить. Возьмем, к примеру, Перумова... Замечательный писатель (ну, это мне так кажется :-)). Пишет офигительное фэнтези. Но я своим невооруженным читательским взглядом не могу рассмотреть эволюции в его произведениях. А в Олдевских... Уууууу!.. Они от книги к книге все больше развиваются, прогрессируют, совершенствуются, оттачивая мастерство... Именно это одновременно и радует и пугает меня, Читателя... Ведь итог эволюции - это крах, развал и дым пожарищ... Динозавры замерзают, кочевники грабят богатый Египет, Варвары пинают цивилизованный Рим, гомо сапиенс бомбят друг дружку ядреными бомбами, разрушая все, что создали... Вот почему, скушав очередную книгу, я, облизываясь, жду следующую... и боюсь до чертиков! Боюсь, что ее не будет! Что - все. Финал... Приплыли, сушите весла, сэр Генри... Вот почему я прошу авторов: пожалуйста, пишите до тех пор, пока рука в состоянии держать перо.

 -- "Шутиху" добил до конца. Рулез, а рассказы - суперрулез.

 -- Аналогично. Умеют мужики писать :)))

 -- Умеют писать, гады :) (завидует). Может, секрет в том, что их двое? А ну как вчетвером собраться, вдвое лучше напишем? ;)))

 -- Купил "Шутиху". Похихикал. Чем-то "12 стульев" напоминает... А еще шуточка рассмешила, несмотря на заезженность про сон. "Нам приснился шут, ковыряющийся сосиской в дверном замке. К чему бы это" (c) :)))))))) Ну и тот факт, что дочке таки подобрали шута "с гульфиком" - очень смешной :))))))

 -- Ну очень. Я так смеялась, так смеялась. А вот еще есть смешное слово "задница"...

 -- За "Шутиху" -- огромнейшее спасибо.

 -- Дочитала до середины и так и не могу понять нравиться мне это или нет...Но рассказы мне понравились безумно(ну если предположить что ум у меня все-таки есть :)) Только у меня возник вопрос: кто все эти воинства, о которых сказано в "Старом добром зле"??? А то позор просто - читаю и не понимаю половину слов...:(

 -- Hачал читать сабж. Бpедятина :), но легко, кpасиво (что я ценю в Олдях, так
это их язык) и затягивает...

 -- Последняя (для меня) Олдевская книга таки очень светлая, но вот лёгкой я бы её
не назвал...

 -- Ох, если бы Вы видели оживших призраков ваших героев! Еще за-адо-о-олго до выхода "Шутихи" я знал, что оно случится - у вас родится роман, где шутовство будет основой повествования. Ибо образы ваших Шутов - ярки и незабвенны (и на обложке сборника "Ваш выход" изображен шут). Один мой товарищ, являясь опытным буквоедом, проглотил не один фантастический бутерброд в твердом\мягком переплете, и он- то сразу понял, кто есть главный герой романа "Путь Меча"! Конечно, это Друдл, шут! Он же дурак. Вот так вы и сломали судьбу студента. Ибо выгравировал он корявым стилом себе на внутренней стороне черепа девиз "Я дурак, поэтому умный", и стал дураком, в смысле - умным. И даже "Удостоверение Дурака" себе сделал. И из окружающих таких же сделал, и из меня тоже. И тогда я подумал: умному ведь дурака не понять, а значит, если вы смогли изложить философию дурака так, что любому дураку понятно, значит, напрашивается вывод, что сэр Олди - Дурак! О! Как же интересно после этого стало читать ваши произведения!
 По поводу "Шутихи". Подкололи! Всех подкололи! И читателей, и писателей (прошлого, настоящего и будущего), и критиков и просто сторонних наблюдателей. Жестко, нахально, прямо в больное место шутовским посохом! И ведь не обидится никто! Потому что Вам - можно! А еще можно шутам, и дуракам. Сердечный привет от всех дураков и шутов России в целом и города Хабаровска в частности!
 ЗЫ: Есть что-то общее между Хабаровском и Харьковом... точно! Они оба начинаются на "Ха"!

 -- Прочитал "Шутиху" -- понравилось...

 -- Вчера дочитал новую книжку Олди - "Шутиха". Ну, говорить тут даже особо нечего. Олди - есть Олди:) Захватывающий сюжет, оригинальная (даже для самих Олди) манера изложения, тонкий и ненапрягающий юмор и изумительный язык. А иначе и быть не могло - или это были бы не Олди :) 10/10. Читать обязательно.

 -- У нас такой пока нет =(( Но очень хочется прочитать :-))) Я в Торонто, нас новинками особо не балуют :-)))

 -- А вот у этой книги название какое-то весело-игривое. И обложка приятная:)

 -- Купила я эту самую "Шутиху" и даже не смогла прочитать. При этом ехала в поезде, так что больше делать особо нечего было. Что-то начинаю в Олдях разочаровываться. Ни "Богадельня", ни "Орден святого бестселлера" в сущности ничего особенного из себя не представляют. "Шутиха" не понравилась кроме всего прочего интонацией - какой-то покровительской и наплевательской. Типа мы тут поболтаем, а вы все равно схаваете. Это, конечно, строго имхо, но я расстроен (((

 -- Последнее прозаическое произведение Олдей "Шутиха" меня явно затронуло, было интересно, да и есть над чем подумать. Рекомендую. Хотя чем дальше, тем всё более непонятны писатели становятся для обывателя.

 -- Последнее прочитанное - "Шутиха" Олдей. Довольно симпатично. Вообще, Олди рулез :) Кто поддержит?

 -- Самое-то главное и забыл: Совершенно отдельное спасибо за приложенный к "Шутихе" цикл стихов!

 -- "Шутиха" абсолютно кайфовая, я ее прочла на курорте - это был единственный российский собеседник.

 -- ШУТИХУ я не дочитал и отложил, попробую попозжее со второго захода...

 -- Мой отец, который прочел всех Олдей, что есть на моих полках (а этого пока не успел я сам:-)), давеча взялся за Шутиху... поделюсь тут и его соображениями, тем более что он перед этим читал Орден... примерно следующее я вчера услышал - "иронии много, а сама книга теряется куда-то"... собственно, пока ничего от себя сказать не могу... на очереди Штерн, а Шутиха пока лежит).

 -- Я, как человек, просветленный "Шутихой"...
 Комментарий по ходу. Дзен - он вставляет. Новые фишки в пыльном разуме. Ну, кто пробовал, поймет. Теперь: почему после убойно-смешной 2-й части "Шутихи" стоит: "От чего умирают шуты?" Чтобы щелчком меня из балагана в драму? Почему в разгар "бытовухи" вольтажом бьют дурацкие строчки "страшен поэт на исходе чернил! Боже, зачем ты меня сочинил?!" Не для того ли, чтобы в финале Зяма получил власть надо мной - и сонмом оборотней? И тэ дэ. Не знаю как, но уважаемый Генри Лайон меня крепенько вставил, и теперь...
 "Не сравнивать!" - но я и не собираюсь, просто хочу отметить, что есть уже три разных Олди: (1) певец миров, подвигов, страстей, богов и людей; (2)фантаст "традиционной ориентации" :) - и очень не слабый фантаст; (3) уже четыре книги, как минимум, свидетельствуют, что Олдям чужд "кризис Снегиря", который никогда не напишет "о нас", и это уже не столько фантастика, сколько "большая" (-пребольшая) литература с использованием фантастического метода. О чем до сих пор пекутся классики сов. и пост-сов. фантастики (комплекс золушки без волшебницы). Превентивно соглашусь: да, строгой границы нет; да, все определения от лукавого; да, если кому сильно хочется, смело заносите Маркеса с Кортасаром в научные фантасты; единственное - не забудьте при этом о тех писателях, которые живут и творят рядом с нами.
 Так что не сравниваю, но скромно так себе оглашу ИМХО (чем я тише других?): у Олди слишком много выдающихся книг, чтобы отвести им на пьедестале постсоветской фантастики ступеньку ниже верхней.
 Мой поклон мастерам!

 -- Встретить Шута: неровные зеленые строчки - не всегда у меня под рукой компьютер. Так часто случается. Marillion "Clutching at straws". Великий Здрайца из "Пасынков восьмой заповеди" Олди, "Шутиха" - новый, нечитанный еще мною роман тех же Олди (боже мой, часть первая - "В ожидании Шута"), поэзия вагантов, Helloween - голос Andy Derisа - что еще..? Малое упоминание этого образа, малейший толчок, и я рвусь. Именно так - рвусь напрочь, хочется кричать, я почти вижу легкую фигуру, устремленную к небу улыбку, спокойный смеющийся взор с затаенным внутри смятением...
 "От чего умирают Шуты?"
 Не стану цитировать, дорогие, возьмите "Шутиху" Олди, это оттуда.

 -- Олди... о Олди можно говорить и говорить, ругаться матом на прокуренной кухне - ну почему Ладыженский пишет такие - ТАКИЕ - стихи!!! Это же про нас:

   Враждовали. Дружили.
   Задыхались от счастья.
   В общем, жили как жили.
   Только жили не часто.

 И не только это. Многое, очень многое понимаешь из одних только стихов. А ведь есть еще и Текст...

 -- Вышли новые ОЛДИ!!! Как раз вовремя - лучшего антидепрессанта еще не встречал. Разве что концерт "Танков", но где те "Танки", кто их видел? А Олди - вот они! По первым страницам - та самая, нежно мною любимая, легкая словесная игра. Читается невероятно вкусно. И, конечно, шедевр: "Мэйлы русскому другу", "Нынче холодно, и в доме плохо топят..."

 -- Почитайте "Шутиху" Олдей. Там про всякий маскарад и шутов хорошо написано...

 -- Раз здесь такие иезуитские условия -- выбрать три любимых книги Олдей -- раз приходится выбирать из многих равных, но разных, рискну принять участие - но с оговоркой, что год назад я бы ответил совсем по-другому, а год спустя обязательно отвечу иначе.
 1.Шутиха.
 2.Нопэрапон.
 3.Я возьму сам.

 -- А можно наоборот?
 Я назову те 3 книги, которые не воспринял/не понравились/не легли на душу. Итак, по убыванию:
 1. Шутиха
 2. Ваш выход
 3. Орден
 Возможно, через год у меня будет другое мнение. Пока - так. И еше: кому-то не катит "ЧБ", кому-то -"Маг",  "Пасынки", "Герой", "НЗЖ", "Бездна"... Мне все нравилось (кроме "Чужого" - явная хохма и не считается :-), но вот появился "Ваш выход", и с этого момента я с ужасом думаю: "Неужели когда-нибудь я не куплю новую книгу Олдей?"

 -- Кстати, о "хохмах". Вы тоже считаете, что юмор "Шутихи" тяжеловесен и т.д.? У кого-то явно проблемы с юмором, - интересно выяснить, у кого. Возможно, все-таки у вас, а не у авторов?

 -- О "Шутихе" -- я ее вообще не понял. Я не осуждаю, не критикую, просто еще 2-3 такие вещи, и я не буду покупать Олдей не глядя. Буду выбирать. Что печально...

 -- Да, я считаю юмор Шутихи тяжеловесным, да не обидятся на меня уважаемые авторы... я и вчитывался сначала с трудом.. что мне самому было непривычно и странно.. а к концу понял: книга как-то прошла мимо меня.. может, я за два семестра отупел от нехватки художественной литературы?.. я не испытывал такого радостного и ошеломляющего восторга, который был после Бездны; той тихой и грустной задумчивости, что появилась после Мага; ничего из той разномастной гаммы чувств и ощущений, что возникали после прочтения многих хороших книг (и не только Олдевых)... к сожалению, наверное... А может, я, тоже ее не понял?.. странно - я даже этого понять не могу:-) по-моему, сознательное словесное излишество (не в смысле объема как такового, а в смысле, что ли, изысков и всевозможных перлов на единицу печатной площади) не пошло роману на пользу...

 -- Понять иногда трудно ;) Действительно, трудно... Вы "Шутиху" не поняли, а я не сразу понял, о чем Вы толкуете. Противоречий и впрямь нет, а есть только неприятие того нового Олди, которой не столько фантаст, сколько драматург. Который пишет трагифарс ("Орден"). И "театральные истории". И безумную, искрометную мистерию, полную не "книжных" высоких страстей - а обычных, житейских, невероятно преломленных - я снова о "Шутихе". Не бейте камнями, я еще долго буду в поле притяжения этой книги-притчи, в которой, кроме ясной смысловой стороны текста, есть еще теневая, не поддающаяся анализу, "будьте собой!" - вот что внушает она нам. Будьте собой, не бойтесь показаться смешными, а бойтесь совсем другого - серости! Серой жизни, серого настроения, сереньких слов и мыслей... Хочется сложить ладони рупором и кричать на весь форум - народ, вы чё, только героику и эпос способны воспринимать? Но я понимаю: гипноз
этого текста действует не на очень многих. Ведь текст сложный, очень сложный. По-другому, чем в "Одиссее", но столь же невероятного класса. Трудно, да... Вы книгу "не поняли", Лукавый от нее "не протащился", ибо юмор там... нет, об этом отдельно!
 Кстати, любопытно, как Вы относитесь к "Нопэрапону"? Это, мне кажется, первая ласточка, предвестник нынешних книг... Жаль, конечно, что всё это не для Вас. Впрочем, поглядим через год ;) Иль через лет десять. Если, начиная с какого-то момента, с очередной точки роста, писатель перестает быть привычным, - становится иным, новым - то, весьма вероятно, часть аудитории от него отвернется. Печально, но, как в анекдоте, - "а что делать, Вань?" - появится иной читатель...
 "Сознательное словесное излишество...не пошло роману на пользу" --
если перлы зажигают, значит, это кому-нибудь нужно? Наверное, магия "Шутихи" не действует, если читатель не воспринимает всей этой смеховой артподготовки. У меня следующий контрдовод: уберите из романа "перлы", напишите о балагане жизни с дураками надутыми и дураками веселыми внутри в благородной салонной стилистике... (пример скипнут: неча огонь на себя вызывать). Ведь получится туго идущее сочинение о каких-то придурках без царя в голове, на фоне скучноватой бытовухи. Ну, заказала бизнес-вумен клоуна для стервы-дочки; ну и что? Авторы нашли идеальное решение: действие происходит под непрерывный ироничный говорок "третьих лиц", - этот говорок намагничивает действие отношением, ощущением летящего теннисного мяча, который читателю нужно столь же блистательно отбить... не знаю, как объяснить, ей же!.. в сочетании с "разорванной связью времен" всё это здорово заводит, - если, конечно, смешное смешит, а грустное не оставляет равнодушным... но тут уже никак, не цитировать ведь "примеры искрометного юмора", в самом деле...
 Просматривается диаметрально противоположное мнение по двум вопросам: "хорош или плох юмор" и "понятен или непонятен роман". Странная связь, правда? Я ж и говорю: магия, чёрт... :)

 -- Дело не в понимании, а в принимании текста. Как он в голове разместится. Неужели кто-то понял "Бездну"?! :-) Всю! Сразу! Я ее уж лет пять перечитываю. Неприятия новых Олдевых книг нет. Есть несоответствие ожидаемого и действительного. К "Нопэрапону" отношусь очень хорошо. Я же уже сказал: только после появления "Ваш выход"... Тем не менее и "Выход", и "Шутиха", и "Орден" стоят на полках. Ждут перепрочтения.
 P.S. Немного не в тему: что-то мне и последние книги Лукьяненко не очень...

 -- Боги Олимпа, сколько пафоса... Не протащился я, значит... благодарствую за такую милостивую оценку моих способностей... А я вам вот что скажу. Раз уж поминал я тут АБС, то их еще раз и вспомним. "Понедельник..." небось читывали? Почему эту книгу читать и весело, и грустно, и всякий раз по-разному? Юмор там для слабоумных, никак? Или Успенский. До чего ж чудной автор - смешные шутки выдумывает... Да дело даже не в шутках. Дело в общем настроении. Не пробирает. Доступно я излагаю? Если угодно - нет искры. Или она в меня не попала. А "быть собой" - бесспорно, очень свежая идея... вы когда-нибудь пробовали быть полностью собой, многоуважаемый Вл.? Попытка увенчалась?)
 Высокие книжные страсти? :-) Я плакалЬ (с). Уважаемый, вы что? Вы оглянитесь кругом. Высокие страсти - это из другой области. Этак, чтоб не соврать, сверхвековой давности) По-моему, наша литература (а уж, условно говоря, фантастика более чем) всегда была ориентирована на обычное и, как вы изволили выразиться, житейское. Под покровом фантастического и, казалось бы, нереального. Да, мы как-то больше на героику падки. Маг вот - одна сплошная героика. БГГ - тоже, блин, какие-то с мечами, партизанен, вжик-вжик, красотень! А Пасынки-то с Путем! Раззудись, плечо! Порвем всех к такой-то матушке! Ату чуйствования! Я вам еще не говорил, что Конана на ночь читаю?:-) Ой, читаю-зачитываюсь! Особенно меня, знаете ли, влекут, как говаривал пан Сапковский, сцены насилия над девушками и пытки! И мясорубки побольше! Героической такой, под лозунгом "Спасем набедренную повязку от паскудных гипербореев"... тьху.. все настроение с утра попортили... что ж вы так..
 А вот насчет привычности - не надо. Я к Олдям вообще долго готовлюсь... некоторым образом наслаждание предвкушением... Баламут с Одиссеем ждут своего настроения... а вы  - о каких-то привычках...
 Да и вообще -- как жалко, что все это не для нас :-)

 -- "Если угодно - нет искры"? Если угодно - Вы однозначно человек серьезный и блестящий; в шуты Вас не возьмут. Это нам, дуракам, дурака валять естественно и радостно.
 "Да, мы как-то больше на героику падки" -- На нападки мы падки. Ваше предыдущее письмо я воспринял всерьез и с сочувствием - не "протащился" человек, не получил удовольствия от прекрасной книги любимого автора - и ответил тоже всерьез и с уважением. А чего дождался? Ваши "Ату чуйствования" - это аргумент против героики в большинстве произведений Олди? Не смешно. Героика (подберите другое слово, если это не нравится) - это повествование о подвиге, о преодолении. Почему эти страсти "книжные"? - потому что о Геракле и Одиссее (и делах их) нам известно из книг. А из ежедневных наблюдений (из флеймов в сети, в т.ч.) мы выносим совсем иные представления о людях, их реакциях на события, об их повседневных мотивах. Три разных Олди... разве нет?
 "...все настроение с утра попортили". -- (садистски ухмыляясь и намыливая ремень) - это кто тут остроумцев оскорбил? (хрясь!) - это кто простые правдивые речи пафосными обозвал? :) Чем я испортил Ваше настроение - тем, что Вы не поняли моего ответа?
 "А вот насчет привычности - не надо..." Надо. После "Баламута" было странно слышать мнения. Стояло сплошное отрицание. А теперь - посмотрите! - едва не каждый ставит его в свой "топ". Баламут стал одной из визиток Олди. Привык читатель к тому, что Г.Л.Олди пишет и так. Не только БГГ и Путь меча, но и Баламут. То же со временем произойдет с "Орденом" и "Шутихой". Привычка влечет ожидания, о которых Вы пишете. Я об ожиданиях. Многие отворачиваются от нового лишь потому что ожидания не сбылись. Привычка рождает стереотип ожидания; настроение тут ни при чем. По этой же причине статистика "лучших произведений" (ох уж эти коварные замыслы жаждущих истины! той истины, которая заведомо впишется в тему, в заранее намеченный вывод, - например, "падение уровня творчества") неизбежно покажет, что читатель предпочитает "ранних" или "средних" Олди нынешним. Проведите сей референдум 4 года назад - выйдет то же самое, только места "Ордена" и "Шутихи" займут "Баламут" и "Я возьму сам".
 Впрочем, развлекайтесь.
 Предположим теперь, что Дмитрий Громов и Олег Ладыженский прочтут все это, прочувствуются, слезу пустят и решат, что "Шутиха" резонанса не нашла. И что дальше? Они тут же бросятся писать "Мессия №2" и "Апполона, сына Зевеса"? Изгонят афористичность и каламбур из текста? Выправят стиль так, что и школьник не найдет в тексте непоняток?  Исправятся, вернувшись к "философскому боевику"?
 "- и не выстоять двум самураям с одним поэтом (мудрый учитель мимо кассы, мудрецы делают ноги первыми...) против бойцов тайного стиля "Вха-рю Дай" "

 -- По-моему, вы, уважаемый, перегибаете палку. Особливо в последнем пассаже. Я, кажется, не призывал ничего сжигать, а тем более писать сериал имени Чена Анкора Вэйского... Вы как-то очень остро восприняли то, что я, со своей стороны, не воспринял "Шутиху".:-) Сами развивали мысль, что каждому свой роман и в свое время, а тут вдруг так всполошились, как будто я на святое покусился. Невозможно принимать и любить все. Даже у любимых авторов. Хотите, я вам приведу пример из тех же АБС (тепло мне от их книг, что поделать)? Когда-то (я еще не знал, что такое Аркадий и Борис Натановичи) я взял и прочел "Улитку". И два года не мог слышать даже имени  - "Стругацкие". Не то произведение, не то время, не то настроение. Потом были "Отель у Погибшего Альпиниста", "ТББ", "Понедельник...", чудный "Град Обреченный", вроде бы неброская, но жгучая "Радуга"... Может, вы правы насчет времени. Но никогда не знаешь, открывая книгу, попадет она в настроение или нет. И дорос ты до нее или нет.
 А в другой раз - говорите немного иначе. Потому как складывается впечатление, что вы себя единогласно причисляете к интеллектуальной элите. Без обид. Серьезно: звучало примерно так - "какой шедевр, и я его понял!" Погодите, авось поймут и другие. Ничто не постоянно, так ведь?

 -- Это, знаете ли, сугубо индивидуальная реакция. Я, например, был спокоен: мол, бывают и такие Стругацкие. Прочитанный в двенадцать лет еще в "немецком" издании "Мастер и Маргарита" произвел одно впечатление, после перечтения - другое. После следующего - третье. Так что, не только в "своевременности" прочтения дело, я думаю. Дело еще и в вызываемом резонансе - или он есть, или его нет. Но "вина" тут не автора, все же, а читателя.

 -- Вина? Исконно русская привычка - сразу искать виноватых:-)) Почему кто-то виноват? И почему - читатель? Он ведь не обязан резонировать со всем, что читает, разве не так? Не резонирую я, например, с "Доктором Живаго" в данный момент. Ну не "пошла" книга. Не мучить же себя, не читать через силу. Значит, время не то, настроение не то, ощущения - не  те. Мне кажется, что как раз таки очень важно, каков читатель в тот момент, когда он открывает книгу. И нельзя его виноватить, если произведение в него.. э-э.. не "попало". Во всех не попадешь:-) Да и потом, для массового поражения у нас есть поп-культура:))) "Ну где же вы, тьфу, девчонки" и макулатура подобного рода...

 -- Да, резонанс, штука тонкая, тут настрой нужен. Я почему то тоже с "ШУТИХОЙ" не резонирую, особенно со второй её частью, и еще много с чем. Только толку-то? Хоть обкритикуйся, хоть захвали. В такой лавине мнений голос отдельного индивидуума уже не слышен или слышено плохо (если орать громко). Не видать нам с Лукавым героического вжик-вжик и сарынь на кичку. Олди изменились (что тут удивительного) и обратно им дороги нет. Теперь очередь за читателем - он тоже изменится. А те кто не резонируют - отпадут, как осенние листья с веток.

 -- Еженедельный рейтинг "Лидеры продаж на ОЗОНе": на этой неделе произошло несколько интересных изменений в номинациях. В российской фэнтези долго и уверенно шла наверх книга "Шутиха" Г. Л. Олди и теперь прочно заняла первое место.

 -- Мне "Шутиха" понравилась, хотя и больно было до слез... Очень грустная книга.

 -- Точно, грустная. Сегодня дочитала. И понравился мне этот роман. Правда рассказик "Старое доброе зло" - еще больше. Просто блеск. Люблю такие вещи... и "Принцесса без дракона" - тоже мурр. Только Шварц все время вспоминался...

 -- Объясните невъехавшему -- в чем замысел книги "Шутиха?. Зачем она была написана?
 -- О том, что мы разучились смеяться просто так и от души....

 -- Вчера приобрел в магазине "Шутиху". Бог видит, что мне подкинуть: ведь один знакомый писал: "у Олди на каждой странице кровь льётся рекой..." Читаю с огромным наслаждением! Первыми прочёл конечно - стихи. Это очень-очень здорово! Некоторые стихи читал внукам, заставляли читать по нескольку раз!!! Удачи Вам и ещё таких же книжек! Вы пишете не для дураков, но дурак в России не тот дурак, который в остальном мире, -- впрочем, Вы сами в "Шутихе", практически на это ответили,

 -- ЧТО ШУТАМ ОСТАЕТСЯ?

Я стою на пороге. С картонным мечом
В колпаке с бубенцами. Мне всЈ нипочЈм.
Ни по чЈм. Ни при чЈм. В память судного дня
Я молчу. И ничто не колышет меня.

Для шутов шуток нет. Неоткованный меч
Отделяет башку от закованных плеч.
Обескрыленных плеч. В память судного дня
Смеха нет. И ничто не колышет меня.

Для шутов правды нет. Нет святого поста.
Шут - отрава для пастыря, яд для креста.
Не кощунствую я. В память судного дня
Я не лгу. И ничто не колышет меня.

Для шутов нет дорог. Нет прямого пути.
Уходя безвозвратно, назад не придти.
Только в ночь. Только в снег. В память судного дня.
Я в тени. И ничто не колышет меня.

Есть проклятье богов - безрассудство. И вновь
Короли, палачи, твари, рвущие в кровь
Не преграда ему. В память судного дня
Я смеюсь. И ничто не колышет меня.

Для шутов дома нет. Их не ждет свой очаг.
В чужих замках они умирают крича.
Со свободой - на ты. В память судного дня.
Я живу. И ничто не колышет меня.

 Эх, "Шутиха-а-а-а-а"! И особенное спасибо за ма-а-аленькую такую деталь -- холодильник "Атлант" перед Букингемским дворцом. Пожалуй, это можно считать рекламой. ;-)

 -- Когда, открыв книжку, рыдать от хохота начинаешь уже на первой странице, это о чем-нибудь говорит, правда? Олди: "Шутиха" и Порри Гаттер: "Личное дело Мергионы" -- даже не знаю от какой из книг я перлась больше...

 -- Да, правы Олди: шут есть необходимейший спутник жизни...

 -- Читаю "Шутиху"...  удивительная вещь... вроде бы и весёлая, так... прикольная... но что-то глубоко внутри затрагивает... глубже, чем Пратчетт, кстати... хотя принцип в данном случае у них почти тот же.

 -- Легко смеяться
  над шутом
   в подпитьи.
 А -- быть им?

 -- Тут Олди для тебя специально книжку написали. "Шутиха" называется. Не читал еще? Тема такая незаезженная, и написано неплохо... Если, конечно, ты осилишь и до конца прочтешь...

 -- О чем книга?

 -- О жизни, братец... Все хорошие книги -- о жизни, так или иначе.

 -- Прочитал "Шутиху" Олдей. Рекомендую! (впрочем, кто особенно сомневался...)

 -- Недавно купил Шутиху. Просто случайно. Давно я так не ржал.

 -- По-моему, небольшой перебор уже... Я обычно их читала взахлеб, а тут через 30 страниц внимание рассеивается... Слишком уж витиевато, пришлось дозировать...

 -- "Шутиха" меня, в определённом смысле, огорчила. Не хотела писать в запале, дабы не обидеть. Попробую выдержать порядок, в котором читала. Я начала с конца, т.е. с "Баллады опыта". "С улыбкою к душе идёт душа". Как здорово. Итак, стихи. Эта подборка гораздо более неровная, чем "Вполголоса", где стихи ложились в память сами. "Паховым стансам", извините, место вообще на заборе, и "Автоода" - не "Я памятник себе воздвиг нерукотворный...", про нёё хочется сказать: "Автор, от скромности не умрёт". Зато "Диалог" из "Одиссея", "Я никогда...", вещи, входившие в "Ваш выход" - !!!
 Затем я прочла рассказы. "Старое доброе зло" - маленький, но о-о-очень драгоценный камень в вашей коллекции. "Дуэль" - мило, изящно, но чертовски предсказуемо. "Принцесса без дракона". Я понимаю, что на самом деле вы уважаете, и, возможно, обожаете супругов Дяченко. Но получилась-то ехидная пародия с налётом пошлости. Промахи особенно бьют по глазам и слуху из-за того, что авторы как были, так и остались виртуозами слова.
 И, наконец, сама "Шутиха". Взяли тюбик с остатками краски. Краска хорошая, высшего качества. Но ещё жалко выбрасывать, нерационально начинать новый. Посему, берём тюбик и выкручиваем так, чтобы всю краску до капельки выжать. Похвальная бережливость, но вползает мыслишка: "А вдруг, тюбик последний". Да, балаган предполагает яркость красок. Но перебарщивать с этим тоже не следует. А то создаётся впечатление, что авторы, морща высокие лбы, изощрялись в придумывании сравнений, метафор и эпитетов. Что, безусловно, понравилось, это моменты, когда распадается связь времён. Это - прелесть.
 Идея шутотерапии. Увы, увы, увы, походив с сыном по пси-хологам, пси-хотерапевтам и пр.(игротерапия у них тоже в ходу) ни разу не встретила специалиста хотя бы, приближающегося к уровню Владимира Леви. Так что, шутотерапия, как и прочая психотерапия вызывает отторжение. Ну, это моя, личная проблема. Одна из моих подруг наоборот пожалела, что нельзя завести шута.

 -- Новый роман Олдей "Шутиха", как обычно, выше всяких похвал (по моему мнению):), так что можно перейти прямо к делу:).  В конце романа есть маленькая деталь, натолкнувшая меня на размышления, которые вылились в вопрос: читали ли авторы "Последнюю книгу" Симона Соловейчика?

 -- Читаю новую книжку Олди. Дурную до невозможности. Мне хватает 40 минут, что я еду на работу/с работы в метро, чтобы захотеть прерваться. А сначала было еще хуже. Хотя блестящие находки, безусловно есть. Сегодня вот ржал почти в голос: дитя мезальянса мандолины и балалайки? Правильно, мандолайка :))

 -- Я недавно прочитала одну вещь... С первого взгляда могло бы показаться, что это просто один большой прикол: "сдаем шутов в найм для лечения стрессов", "Шутотерапия" и т.д. Но копнув глубже, уйдя в контекст, в странное пространство между строк... очень грустная книга. Такая, над которой плачут, искренне, самозабвенно, чтобы просто выплеснуть. Подумайте... Кто просто так хочет быть шутом? Посмешищем, случайно перепутавшим суровую реальность с блестками карнавала? Кто согласится смяться искренне от оплеух и издевательств? А между тем... Что есть ШУТ? Шутка, шутиха, дурак?.. Зачем великие и всесильные мира старого держали при дворе шутов?
 "От чего умирают шуты? От обиды, петли и саркомы..." Шуты видят то, что не видят другие?

 -- Зачем? Чтобы видеть своё отражение и отражение мира в шутовстве шутов...

 -- Оскар Уайльд сказал: "Все мы клоуны с разбитыми сердцами!"

 -- "Шутиха" -- там очень много разных стихотворных произведений на разные темы. Некоторые стихи там очень даже ничего, кстати. Даже цепляют.

 -- О "Шутихе": мнение читателя. Если Вы будете переиздавать, то хотелось бы, чтобы отступления были немножко развернутей. К примеру: какие-нибудь сюжеты из жизни упоминаемых шутов, сдобренные Вашей фантазией, ( а  про жизнь всем известного Йорика никто вообще ничего не знает), какой простор для фантазии!

 -- Мой интерес к фантастике начался с книг Вячеслава Рыбакова. Я прочла "Очаг на башне", "Дерни за веревочку" - и удивилась, почему это фантастика, из каких резонов? Потом я прочла Олдей - причудливых стилизаторов, перекраивающих мировую словесность на свой прихотливый вкус: вот вам Китай "по Олди", вот вам Япония "по Олди", вот вам арабский мир - в изложении Олди, и всюду, всюду - живое "вещество литературы" (с)! Потом я прочитала Дяченок - и снова подумала, что фантастика - не более чем антураж для хорошей психологической прозы. Мой племянник взахлеб читал Лукьяненко, я потырила у него книжки - и прочла многие романы и порадовалась, что может собственных Платонов и быстрых разумов Невтонов российская земля рождать, и даже подумала, что Лукьяненко - аватара Дюма в нашем отечестве. И дальше понеслась душа в рай, потому что я прочитала, наверное, всю качественную фантастику прошлого десятилетия. И мне было интересно.
 Но... Настоящее положение фантастики в массе ее авторов - ужасно и заставляет вспомнить о Страшном суде. Поэтому топовые авторы пытаются идти от массы - в отрыв (ровно так же, как пытались уйти от массы себе подобных суриозные литераторы. Это - процесс обоюдный, встречный, потому что литература одна, и членение ее на жанры - все-таки своего рода условность). Они экспериментируют с формой, с языком, причем с разной степенью удачности (снова в скобках замечу, что роман Олдей "Шутиха" читать просто невозможно, до такой степени авторы доэкспериментировались). Роман читать без слез просто невозможно: авторы перехитрили самих себя. Они писали роман-концепт, где все со всем перекликается, одна глава подмигивает другой, по тексту ходят третьи лица и говорят от имени автора, хотя заявлено, что они говорят от себя лично. Иными словами, "роза кивает на девушку, девушка кивает на розу, никто не хочет быть самим собой" (О.Мандельштам).

 -- Абсолютно согласен по поводу Олдей - наряду с сюжетом получаешь колоссальное удовольствие от языка.

 -- "Шутиха" -- Фантазия-фарс. И еще... очень талантливая. Хотя очень жалко уход от времени Геракла (обоих).

 -- Книга неплохая, но на мой взгляд предыдущим работам довольно проигрывает.

 --Бывает, в процессе повествования проскакивают некие достаточно тонкие аспекты, связнные со знанием той или иной местности или обычаев. В таких случаях желательно делать сноску или пояснение (кажется, такое и делается обычно переводчиками, редакторами или рецензентами). Hапример, в "Шутихе" на фоне общей иронии проскакивает фраза "арендовал дом на Даче Сабурова" (или около того - пишу по памяти). Далеко не все читатели способны оценить иронию: "дача Сабурова" - историческо-народное название псхиатрической лечебницы, арендовать там дом - или достаточно "круто" по харьковским меркам или это связано с состоянием арендатора. ;) Вот и пойди-гадай. И таких мелких моментов очень и очень много.

 -- "Шутиха" -- день под знаком Олди...

 -- "Орден святого бестселлера" и "Шутиха" стали для меня новым открытием Олди. Насыщенный яркими образами текст, действие, балансирующее на грани реальности. И люди. Не герои, не злодеи. Такие же, как авторы. Такие же, как читатели. Жизнь круто поворачивает, и остаться собой несмотря ни на что - задача и тех, и других. Олди с успехом с ней справляются, давая и нам надежду пережить чудеса, стоящие за порогом, не потеряв веру в себя.

 -- Ещё раз спасибо за Вашу "Шутиху". Перечитал уже несколько раз!

 -- Недавно с удивлением узнал, что оказывается уже несколько месяцев назад вышла "Шутиха". А в Кировограде ее до сих пор нет. :((( Хорошо хоть пипл мне подсказал, мол в Киеве на раскладках лежит. Буду теперь напрягать "своих" продавцов. Они уже довольно адекватно реагируют на само мое появление в радиусе 100м от их лотков: "Лёша, Олди нет!", или "Лёш! Олди новые появились!!!"... И, кстати, положа руку на сердце скажу: НИ ОДНОЙ КНИГИ Г.Л.ОЛДИ С МОНИТОРА НЕ ПРОЧИТАЛ! Исключительно бумага! Ибо что может быть ближе и роднее, чем добротно сделанная (а Эксмо пресс таки умеет делать книги), старая добрая бумажная книга!

 -- Мдааа, мы как обычно получили суперпродукт от МАСТЕРОВ! Очередной раз снимаю шляпу перед Олдями. Сдается мне, что через несколько лет мы получим эквивалент братьев Стругацких с Украины! Вива ОЛДИ!!!!

 -- Я вот за выходные "Шутиху" одолела... сначала не пошло, но где-то к середине меня пробрало до самых костей... А еще там в конце великолепные стихи... Например, из "Ночных цикад":

   У быдла есть особенность: оно
   Всегда не ты.
   И это восхищает.

 -- Получается так что каждый человек шут? Шут для кого-то, будь то случайный человек на улице, родной тебе человек, друг... А в тоже время ты видишь вокруг себя шутов для себя? Весь мир - это сплошные шуты?

 -- Если бы у вас была возможность завести шута, какого бы Вы выбрали?
 1. шут Балакирев: язвительный желчный горбун, любитель черного юмора
 2. Дурак vulgaris: ноль рациональности, пуд сумасбродства. Лицо не обезображенное интеллектом.
 3. Охальник плюшевый: белый и пушистый, пока молчит. В разговоре сыплет пошлыми остротами и похабщиной
 4. Девочка-припевочка: женский вариант дурака vulgaris, дополненный забавной наивностью
 5. Какой-то другой (уточнять в комментах)
 Вопрос на обсуждение навеян опусом Г.Л. Олди "Шутиха". Если бы у Вас была возможность завести шута, причем это не было бы противоестественным для того общества, в котором Вы живете, и на выбор у Вас было бы несколько кандидатур- кого бы Вы выбрали?
 И дополнительный вопрос: смогли бы Вы применить "легкие побои" пусть и к купленному Вами шуту, но все-таки человеку?
 Интересно, а какой бы шут подошел мне?..

 -- Я вот тоже об этом думала, когда читала...

 -- Эх, жаль, нетути... да и не хотела бы я... а вот узнать... что ж, надо крепко подумать, мож и пойму...

 -- Настал тот час, когда я снова завороженно смотрел на обложку только что прочитанной книги и думал: "Вот это ДА!" В жизни каждого человека случаются черные и белые полосы, и в этом я ничем не отличаюсь от других, но... Очень часто в моей жизни случаются чудеса и мир сам отвечает на мои вопросы. Короче, мне было плохо. Мне принесли  новую книгу Олдей "Шутиха". Я прочел и что-то странное перевернулось в душе, словно черную краску с альбомного листа смыло яростным ливнем. Я молча закрыл книгу, положил ее рядом с собой, и заглянул в нового себя, хитрой рожицей выглянувшего из-под драной подкладки.  История шутовства, история Карнавала... Блин! Как много всего в этом малом! В этой простой и гениальной идее. Я новыми глазами глянул на этот мир... И он мне понравился! Не ожидал! Спасибо!
 Было очень правильным - измениться.

 -- В настоящее время у меня две настольных книги: Е.Парнов "Этос и Танатос" и ваша "Шутиха".

 -- Читаю новых Олдей. "Шутиха". С первых страниц хорошо. Интересно, они относятся к фэнтазям?

 -- Мало вы, похоже, современной фантастики читаете. Из последнего: Олди "Шутиха" - как не современность в своём балаганном проявлении?

 -- В принципе, Олди уважаю... не уверена что знаю именно это произведение, обычно понимаю что уже читала несколько раз на предпоследней странице...

 -- И вообще, у Олдей недавно "Шутиха" вышла... так вот, то ли исписались они, то ли просто настроение у них не то... Хотя, как обычно, новинка заслуживает твердую четверку по пятибальной системе.

 -- Последняя вещь господ Г. Л. Олди "ШУТИХА" -- объясняется ВСЯ Сущность и понятия Симоронской идеи... По крайней мере, мне ТАК ПОказалось.  Кстати, прочитала буквально накануне семинара, взахлеб и тихим подхихикиванием. То же рекомендую....

 -- Шутиха... Получил ОГРОМНОЕ удовольствие по прочтении *правда лишь со второго раза* с первого: *и мы не поняли, но как красиво*(с) Что ж ещё сказать, кроме: БУДЬТЕ!!!

 -- Олди, "Шутиха" -- очередной блистательный роман плюс три очаровательных рассказа плюс куча стихов, в том числе и вошедших в предыдущие книги. Особенно порадовал роман: сочные гоголевские интонации в сочетании с чисто олдевской глубиной - это нечто, я вам скажу! Рассказы тоже выше всяческих похвал. Читать всем, обязательно!

 -- Прочитал недавно "Шутиху " Олди -- как мне кажется, довольно веселая книжка, хотя опять же на вкус и цвет...

 -- Мы стояли на плоскости
 С переменным углом отражения,
 Наблюдая закон,
 Приводящий пейзажи в движение,
 Повторяя слова, лишенные всякого смысла,
 Но без напряжения, без напряжения...
 Это как в "Шутихе" Олди - ты читаешь, и всю книгу ловишь себя на парафразах, используемых авторами, отсылах и тонких инверсиях. И возможно почувствовать солидарность лишь в случае знания, приводящую тебя в состояние тихой радости единения, общности.

 -- Лучшие книги последнего пеpиода -- "Пандем" Дяченко, "Спектp" Лукьяненко, Успенский, Лазаpчук с Андpонати, "Спаpтак" Валентинова, "Шутиха" Олдей, я уж не говоpю пpо Витицкого...

 -- И роман, и рассказы, и стихи - настоящий бестселлер!!!

 -- Олди - это кайф! Как они сами себя обозвали - Лучший из людей! (Сказочник -злодей). Только что-то полезли в неореализм какой-то...

 -- Если кто очень хочет настоящих Мастеров слова и уверен, что уследит за тонкостями стилистики и подражания литературе всего мира - Олди, стиль фэнтези, но у меня впечатление, что последние книги написаны не ради сюжета, а ради игры слов. Просто великолепно!

 -- Свеженькая штучка - и прекрасна, как все у Олдей...

 -- Вот из-за людей, которые придумавают об окружающем по своему желанию что угодно, вместо того, чтобы пойти и посмотреть, мы и имеем в стране замороченный совок, когда продавец с достоинством посылает покупателя "на..." за то, что тот возмутился его грязными руками, когда тот хлеб продает. Прежде чем возмущаться - подумали бы. А вообще, рекомендую прочитаться у Олди "Шутиху". Очень рекомендую. Так, чтобы перестать возводить в ценность отсутствие гибкости и перестать видеть в окружающем мире сплошные вызовы достоинству. Не устарели вы. Просто - гордыня.

 -- Прочитал. А впечатлениями делиться буду, когда через год в третий раз перечитаю :). Вот так всегда с ними, "зрелыми" Олдями :-).

 -- Согласен - "Шутиха" - это гениальное произведение. Просто не для всех. Надо, наверное, самому быть немного сумасшедшим (в хорошем смысле этого слова), чтобы эта книга понравилась.

 -- "Шутиха" мне понравилась больше многих вещей. Личный рейтинг - на первом месте "Герой", "Меч" и "Черный Баламут". На втором - "Шутиха", "Мессия" и "Богадельня". Все остальное - на третьем.
 "Шутиха" в первую очередь привлекла языком и литературными аллюзиями, ибо сама идея (сила насмешки) не нова. Но вот за стиль - 5+.
 IMHO, на Западе, если и узнают, не оценят, во всяком случае Олди. Может, их "мифологические" книги пойдут ("Герой", "Баламут"). Насчет Васильева тоже сомневаюсь. Может, Шумилова еще смогут. Но вообще многие российские книги рассчитаны на местного читателя - юмор, подколки, политические намеки, скрытые цитаты. Даже уехав на пару лет, многие шутки и намеки уже пропускаешь, а жаргон понимаешь только из контекста.

 -- За "Шутиху" - спасибо. Мы о ней долго спорили. Интересно, вы
действительно так любите анархию (ну, пусть будет "личную свободу") или это просто в пику "серой действительности"?

 -- Увидел в магазине новую книгу Олди - "Шутиха". Вопрос - есть ли она в инете... Нашел только фрагменты, а хотелось бы почитать целиком...

 -- Неплохая книга.

 --  А по мне - так наверное, это если не самая слабая их книга, то близка к тому.

 --  Слабая, сильная... она другая. О жизни, о боли... и немного о философии.

 -- Книга весьма своеобразная... Читать было тяжело: на первый взгляд - полный стеб, а если глянуть глубже - видишь, что за улыбкой прячут боль... Шуты...

 -- Да уж, слабоватой кажется книга, -- но, может, надо ещё пару раз её прочесть? Олди, наверное, ищут чего-то нового, а может, уже и находят, -- надо проверять.

 -- Читала "Шутиху", совершенно пакостные ощущения. Мне Олди очень нравятся, но их "Шутиха" - что-то весьма не мое.

 -- А! Меня тоже не впечатлила.
 
 

 
 

 

 
 
 

---

Фантастика-> Г.Л.Олди -> [Авторы] [Библиография] [Книги] [Навеяло...] [Фотографии] [Рисунки] [Рецензии] [Интервью] [Обратная связь] [Гостевая]
 

---

 
 
 

Оставьте ваши Пожелания,мнения или предложения! (с) 1997 - 2001 Cодержание, тексты Генри Лайон Олди. (с) 1997 Верстка, дизайн Дмитрий Ватолин. (c) 1997,1998 Верстка, подготовка Павел Петриенко. (с) 1997 Рисунки Екатерины Мальцевой (с) 2001 Дизайн Дж. Локхард Рисунки, статьи, интервью и другие материалы  HЕ МОГУТ БЫТЬ ПЕРЕПЕЧАТАHЫ без согласия авторов или издателей. Страница создана в июле 1997.

 
 

Купить фантастическую книгу тем, кто живет за границей.
(США, Европа $3 за первую и 0.5$ за последующие книги.)
Всего в магазине - более 7500 книг.